2-3661/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
01 декабря 2010 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием представителя истца Антиповой Ю.В., действующей на основании доверенности № от 09.11.2010г,
ответчиков Семенищенкова С.Е., Пименова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка "С" (открытое акционерное общество) к Семенищенкову СЕ, Пименову ПА, Семенищенковой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк "С" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Семенищенкову С.Е., Пименову П.А., Семенищенковой М.В. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что между Банком "С" и Семенищенковым С.Е. был заключен кредитный договор № от 08.10.08г., согласно которому Томским отделением Банка "С" был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 07.10.13г. под 18 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Пименова П.А., Семенищенковой М.В., с которыми заключены договоры поручительства.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителей 16.09.2010 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ни заемщиком, ни поручителями не приняты необходимые меры по погашению долга.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору по состоянию на 19.10.2010г в размере <данные изъяты> рублей, из которых : <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за прсрочку процентов.
В судебное заседание ответчик Семенищенкова М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебном заседании представитель истца Антипова Ю.В. поддержала заявленные требования.
Ответчики Семенищенков С.Е., Пименов П.А. в судебном заседании признали исковые требования Банка в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Банком "С" (открытое акционерное общество) - кредитор, и Семенищенковым С.Е.– заемщик, 08.10.2008 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 07.10.2013г. под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.5-6).
Кредит был предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.10).
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору явилось поручительство физических лиц – Пименова П.А. (договор поручительства № от 08.10.08г.), Семенищенковой М.В. (договор поручительства № от 08.10.08г.).
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Семенищенков С.Е. как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что им не отрицалось.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.
16.09.10 года в адрес заемщика и поручителей Банком "С" направлялось извещение № с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от 08.10.2008г.
Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, произведенный судом, соответствует представленному истцом расчету, сумма задолженности обоснована.
Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по просроченным процентам, просроченной ссудной задолженности, неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку процентов.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
Расчет просроченной ссудной задолженности следующий:
Заемщику 09.10.08г. выдан кредит в размере <данные изъяты>., в связи с просрочками внесения заемщиком сумм на погашение основного долга Банк осуществлял вынос основного долга на просрочку: 11.01.09г.-<данные изъяты>., 10.08.2009г.-<данные изъяты>., 10.12.09г.-<данные изъяты>., 10.06.2010г.-<данные изъяты>., 12.07.2010г.-<данные изъяты>., 10.08.2010г.-<данные изъяты>., 10.09.2010г.-<данные изъяты>., 11.10.2010г.-<данные изъяты>., 18.10.2010г.-<данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> из которых ответчиком было уплачено <данные изъяты>. Таким образом, просроченная ссудная задолженность составила: <данные изъяты>- <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.
Просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты, которые рассчитываются по формуле: основной долг, подлежащий возврату на период*18%/100/365(366)*количество дней пользования. Банком по данному принципу начислено <данные изъяты>.- <данные изъяты>.(погашенные просроченные проценты). Сумма задолженности по просроченным процентам составила <данные изъяты>.
Неустойка за просрочку основного долга рассчитывается в соответствии с п. 4.4 кредитного договора: вынесенный на просрочку основной долг * 36%/100/количество дней в году * на количество дней просрочки.
Начисленная по такому принципу неустойка составила <данные изъяты>. – погашенная неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.
Неустойка за просрочку процентов рассчитывается следующим образом: вынесенные на просрочку проценты за кредит*36%/100/количество дней в году(365-366)*количество дней просрочки.
По данному принципу начислено <данные изъяты>.- <данные изъяты>.(уплаченная неустойка)=<данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, расчет, представленный истцом на л.д.6-8 судом проверен и признан верным.
Всего подлежит взысканию солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежит взыскать расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка "С" (открытое акционерное общество) к Семенищенкову СЕ, Пименову ПА, Семенищенковой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка "С" (открытое акционерное общество) досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от 08.10.2008 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с Семенищенкова СЕ, Пименова ПА, Семенищенковой МВ
Взыскать с Семенищенкова СЕ, Пименова ПА, Семенищенковой МВ в пользу Банка "С" (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу
.
.