РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.12.2010 года суд Советского района г. Томска в составе:
председательствующего Чернышевой ЛИ
при секретаре Аплиной АР
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием сторон, третьих лиц, гражданское дело по иску ХРИСТОЛЮБОВОЙ ГА к Администрации Советского района г. Томска о включении доли в праве на объект недвижимости в наследственную массу,
установил:
06.04.2010 г. года скончался Х. Истец, указывая, что является женой и наследником Х по закону, обратилась с иском о включении № доли в праве собственности на <адрес> в наследственную массу, поскольку, выразив при жизни волю на приватизацию указанной квартиры, в собственность от Администрации Советского района по договору передачи при жизни муж получить не успел.
В судебном заседании иск поддержала, пояснив, что смерть мужа явилась препятствием для подписания подготовленных ответчиком документов.
Третьи лица ( участники приватизации) иск поддержали.
Представитель ответчика возражений против удовлетворения иска не представила, пояснив, что позиция наследника абсолютно правомерна.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно свидетельства о смерти от 06.04.2010 года скончался Х.
Осуществляется наследование, как закреплено в ст. 1111 ГК РФ, в том числе, по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ супруги отнесены к наследникам первой очереди. Свидетельство о браке, согласно которого истец являлась женой наследодателя подтверждает статус её как наследника после смерти Х.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в наследство входит имущество и имущественные права, принадлежащие наследодателю на день смерти.
Истец пояснила, третьи лица подтвердили, что она заявила о себе как наследнике, в предусмотренные законом сроки.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ (в ред. от 06.02.2007 N 6) даже подача документов на приватизацию без их подписания (в силу невозможности по объективным причинам) не может служить основанием для отказа наследнику во включении квартиры в наследственную массу.
Представленное уведомление о получении от Х ( в числе прочих членов семьи истца) ответчиком документов на приватизацию свидетельствуют о том, что он при жизни выразил волю на получение квартиры в общую долевую собственность, передав весь необходимый для заключения договора передачи квартиры в собственность пакет документов.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения иска о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Х <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Христолюбовой ГА удовлетворить: Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Х, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г. Томска.