Р Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.
при секретаре Щепиловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Тараскиной ЮЕ к Заболотец ЕА о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Тараскина Ю.Е. обратилась в суд с иском к Заболотец Е.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что с 05.08.2008 г. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>8. В середине ноября 2008г.к ней обратился Заболотец Е.А., с просьбой о регистрации в жилом помещении, в связи с тем чем, что он не может устроиться на работу в связи с отсутствием регистрации, и пообещал сняться с регистрационного учета до конца ноября 2008 года. Таким образом, 21.11.08г. ответчик был зарегистрирован в квартире истца. Ответчик не вселялся в квартиру, не проживал и не проживает в настоящее время, его личных вещей в квартире не имеется. После регистрации Тарскина Ю.Е ответчика не видела. Ответчик не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просит суд признать ответчика Заболотец Е.А. не приобретшим права пользования жилым помещение по адресу: <адрес>8, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание ответчик не явился. В связи с тем, что на настоящее время место жительства ответчика Заболотец Е.А. неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Рудовский Дмитрий Анатольевич, в качестве представителя.
Представитель третьего лица также не явился в суд, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании Тарскина Ю.Е. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее бабушке З, истица воспитывалась бабушкой и почти все время, с самого рождения проживала с ней и была зарегистрирована по месту жительства. Бабушка умерла в 2005-2006 г. в связи с чем, Тараскина Ю.Е. сняла ее с учета, а квартиру переоформила на свое имя. Заболотец Е.А. является ее отцом, но он никогда не проживал в спорной квартире, своих вещей не приносил. Был зарегистрирован в квартире по его просьбе для дальнейшего трудоустройства, то есть регистрация оформлялась без намерения вселятся и проживать в квартире. Указала, что отец редко приходил в гости к бабушке, ни до, ни после регистрации в жилом помещении она отца не видела, ключей от квартиры у него никогда не было, и где он был ранее зарегистрирован и где проживал и проживает в настоящее время ей не известно.
Представитель истца Воронков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме оп основаниям, изложенным его доверителем.
Представитель ответчика исковые требования не признал, в связи с недоказанностью оснований на которых основаны требования Тараскиной Ю.Е.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним оби хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, у гражданина право пользования жилым помещение возникает при вселении и фактическом проживании в жилом помещении.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Тараскина Ю.Е. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленным сообщением Администрации Советского района № 377 от 05.08.2008 года (л.д.6).
Согласно справки паспортного стола от 08.12.2010г. ответственным квартиросъемщиком <адрес> является Тараскина Ю.Е. зарегистрированная в жилом помещении с 29.06.2004г., также указано, что в жилом помещении с 21.11.2008 года зарегистрирован Заболотец Е.А. - ее отец (л.д. 7).
Согласно свидетельства о рождении от 25.11.2002г. родителями Тараскиной Ю.Е. являются Т и Т
Из пояснений истца, в судебном заседании установлено, что Заболотец Е.А. в квартиру не вселялся и не проживал.
Также данные обстоятельства подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели С и Т, являющиеся соседями Тараскиной Ю.Е
Свидетель С. показала, что знает истицу с самого рождения, с 8-ми месяцев она водилась с ней, все время Юлия проживала по адресу <адрес>. Отец редко появлялся в спорной квартире, а последние 5 лет его вообще там не видели, его личных вещей в квартире у Тараскиной также нет хотя свидетель бывает там в гостях достаточно часто. Все время Заболотец Е.А. проживал в другой семье, приезжал навещать Юлю редко, всего на 2-3 часа.
Из показаний свидетеля Т., проживающего по адресу: <адрес> установлено, что он знает истицу с рождения, ее отца видел очень редко, последний раз встречался с ним лет 5 назад. Он никогда ранее не проживал с Юлией, вещей его в квартире не видел. Сам бывает в гостях у Тараскиной Ю.Е. примерно раз в месяц.
При таких обстоятельствах суд находит установленным тот факт, что ответчик не вселялся в указанную квартиру и не проживал там.
Сам факт регистрации ответчика на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Заболотец Е.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Решение суда, вступившее в законную силу, о признании неприобретшими право пользования жилым помещение, является основанием для снятия с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тараскиной ЮЕ удовлетворить.
Признать Заболотец ЕА неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Заболотец ЕА с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: