Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
с участием: представителя истца Карловой М.П., выступающей на основании доверенности № 01-05-18/62 от 09.11.2010 г.,
ответчика Александровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» к Александрову А.С., Александровой Н.Н. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «С.» обратилось в суд с иском к Александрову А.С., Александровой Н.Н. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64281 рубля 65 копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2128 рублей 45 копеек.
В обоснование исковых требований указало, что 22.05.2007 г. между ОАО «С.» и Александровым А.С. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок по 21.05.2012 г. под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег.
Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Александровой Н.Н.
Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на 16.11.2010 г. в размере 64281 рубля 65 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 3 611 рубля 23 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 59 765 рублей 74 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 738 рублей 68 копеек, неустойки за просроку процентов- 166 рублей.
Истец просит суд досрочно солидарно взыскать с Александрова А.С., Александровой Н.Н. задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2007 г. в размере 64281 рубля 65 копеек и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2128 рублей 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца Карлова М.П. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Александрова Н.Н. с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что в мае 2007году на основании заключенного между ней и истцом договора поручительства, обязалась отвечать за исполнение Александровым А.С., являвшимся её супругом, обязательств по кредитному договору. Александрову А.С. был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, который она и заёмщик погашали совместно, допуская при этом просрочки внесения платежей. В ноябре октябре 2010г. Александрову А.С. пришло требование от истца возвратить кредит, и ответчик обещал ей (Александровой Н.Н.) что погасит задолженность.
Ответчик Александров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Александрова А.С.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Александровой Н.Н., изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
22.05.2007 г. между С. (ОАО) и Александровым А.С. заключен кредитный договор № (л.д. 8,9).
Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей под 17% годовых на срок по 21.05.2012 г.
В силу п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства № (л.д. 11) Александров А.С. принял на себя обязанность производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с 01.06.2007 г. в сумме 2 500 рублей одновременно с которыми ежемесячно выплачивать проценты за пользованием кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, на основании п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.
Во исполнение своих обязательств, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Александрову А.С. кредит путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.05.2007 г. (л.д. 12).
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2010 г. образовалась задолженность в размере 64281 рубля 65 копеек, состоящая из просроченных процентов в размере 3 611 рубля 23 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 59 765 рублей 74 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 738 рублей 68 копеек, неустойки за просрочку процентов- 166 рублей.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17%), пунктами 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, устанавливающими порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (34%), порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством №, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.
Расчет задолженности по кредитному договору следующий:
- просроченные проценты составляют: 32 125 рублей 52 копейки (вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе) - 28 514 рублей 29 копеек (погашенные просроченные проценты) = 3 611 рублей 23 копейки;
- просроченная ссудная задолженность составляет: 132 770 рублей 17 копеек (вынос основного долга на просрочку) – 73 004 рубля 43 копейки (гашение просроченного основного долга) = 59 765 рублей 74 копейки;
- неустойка за просрочку основного долга составляет: 3 355 рублей 57 копеек (начисление) – 2 616 рублей 89 копеек (гашение пени по кредиту) = 738 рублей 68 копеек;
- неустойка за просрочку процентов составляет: 1 295 рублей 56 копеек (начисление) – 1 129 рублей 56 копеек (гашение пени по кредиту) = 166 рублей;
Всего, задолженность по кредитному договору № от 22.05.2007 г. составляет: 3 611 рубля 23 копеек + 59 765 рублей 74 копеек + 738 рублей 68 копеек + 166 рублей = 64 281 рубль 65 копеек.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № № от 22.05.2007 г. исполнение обязательств Александрова А.С. по кредитному договору № от 22.05.2007 г. обеспечивается поручительством Александровой Н.Н. (л.д. 10).
В п.п. 2.1., 2.2, 2.3 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Александрова Н.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, в данном случае Александровым А.С. обязательств по кредитному договору поручитель, в данном случае Александрова Н.Н. отвечает перед кредитором, в данном случае С. (ОАО), солидарно с должником.
Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиком.
На извещение банка № от 26.10.2010 года с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, мер по погашению задолженности со стороны заемщика и поручителя предпринято не было (л.д. 13).
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Александров А.С ненадлежащем образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с заемщика Александрова А.С, с поручителя Александровой Н.Н. солидарно с заемщиком Александровым А.С задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в равных долях по 1 064 рубля 22 копейки с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования С. (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с заемщика Александрова А.С., с поручителя Александровой Н.Н. солидарно с заемщиком Александровым А.С. в пользу С. (открытое акционерное общество)досрочно задолженность по кредитному договору № от 22.05.2007 г. в размере 64281 рубля 65 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 3 611 рубля 23 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 59 765 рублей 74 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 738 рублей 68 копеек, неустойки за просрочку процентов- 166 рублей.
Взыскать с Александрова А.С., Александровой Н.Н. денежную сумму в размере 1 064 рубля 22 копейки с каждого в пользу ОАО «С. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Председательствующий:
На момоент опубликования решение не вступило в законную силу.