Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Иващенко И.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения в размере 117450 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 30.03.2010г. в 13-45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Opel Astra», государственный номер № под управлением Иващенко И.В. и транспортного средства ГАЗ 2790, государственный номер №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Автомобиль «Opel Astra» застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Согласно отчету ООО «Страховое брокерское бюро «ГАРАНТ» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 122850 рублей. Иващенко И.В. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако ему было устно отказано в приеме документов, в связи с тем, что истцом не уплачен последний страховой взнос.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Маршева В.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представитель ответчика Емельянов О.Н. иск не признал. Пояснил, что истцом получены Правила, с условиями которых он ознакомлен. Условия страхования включены в текст правил. Согласно п. 7.6. Правил, неуплата очередной части страхового взноса прекращает действие договора. Согласно п. 11.2 Правил и ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Однако страхователь не известил страховщика о наступлении страхового случая.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В п. 2 данной статьи указано, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре
Согласно страховому полису ТР № 025020 от 23.06.2009, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» застраховало автомобиль истца «Opel astra» 2007 г.в. Страховая сумма определена в размере 300000 рублей, страховая премия в размере 9000 рублей. Определен порядок ее уплаты тремя платежами до 24.08.2009г.
В полисе отмечено, что первая часть страховой премии в размере 3600 рублей оплачена 23.06.2009г.
Из объяснений сторон следует, что оставшиеся платежи истцом не вносились.
Из страхового полиса следует, что Иващенко И.В. ознакомлен с условиями Правил страхования и согласен, условия страхования и полис получил, что подтверждается его подписью.
Согласно справке о ДТП от 30.03.2010, застрахованный автомобиль истца был поврежден в результате ДТП, имевшего место 30.03.2010 в г. Томске.
В исковом заявлении Иващенко И.В. указал, что 31.03.2010 в устной форме сообщил о происшествии в экспертный отдел ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», на что ему было отказано в устной форме.
Согласно п. 10 Условий страхования, изложенных на оборотной стороне страхового полиса, страхователю необходимо сообщить о происшествии в экспертный отдел страховщика в течение трех дней с момента страхового события и подать письменное заявление о выплате страхового возмещения с указанием обстоятельств страхового события. Транспортное средство (его остатки) необходимо предоставить страховщику для осмотра до ремонта (утилизации).
Указанный порядок был нарушен истцом, поскольку с письменным заявлением о выплате страхового возмещения он к ответчику не обращался.
Исходя из положений ст. 3, 4 ГПК РФ защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком его прав, свобод или законных интересов до обращения в суд. В частности, поскольку истец не исполнил свою обязанность, предусмотренную в п. 10 Условий страхования, ответчик был лишен возможности осмотреть транспортное средство и провести его экспертизу.
При таких обстоятельствах, позиция представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не нарушал права и интересы истца, является обоснованной.
Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В пункте 7.6 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» от 30.12.2005г. предусмотрено, что в случае неуплаты очередной части страхового взноса в предусмотренные сроки договор прекращает свое действие, ранее уплаченная часть страхового взноса не возвращается.
Согласно п. 4 ст. 954 ГК РФ, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
С учетом изложенного, зачет суммы просроченного страхового взноса в порядке п. 4 ст. 954 ГК РФ является правом, а не обязанностью страховщика.
В Правилах страхования прямо предусмотрено, что неуплата очередной части страхового взноса прекращает действие договора.
В полисе страхования имеется ссылка на ознакомление истца с Правилами страхования. Тем самым, положения указанных Правил распространяются на отношения сторон.
Кроме того, суд учитывает, что Иващенко И.В. работал в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с 19.05.2009 по 01.11.2009 ведущим специалистом отдела продаж, что также подтверждает его осведомленность о Правилах страхования и их содержании.
С учетом изложенного, договор страхования прекратил свое действие в связи с неуплатой истцом в установленный срок очередных частей страхового взноса.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Иващенко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.