Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
14 января 2011 года город Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Скосаревой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илькиной И.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, назначении пенсии со дня обращения с заявлением о назначении пенсии,У С Т А Н О В И Л:
Илькина И.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области об обязании включить в специальный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: с 25.09.1978 по 01.11.1983 в качестве контролера производственной лаборатории на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции; с 18.03.1987 по 11.07.1988 в качестве контролера центрального отдела технического контроля на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции; с 01.06.1989 по 06.04.1994 в качестве машиниста насосных установок цеха «Пароводоснабжения и производственной канализации» на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции (АО «Полипропилен»); с 07.04.1994 по 09.02.1997 в качестве прядильщика в цехе по выпуску шпагата в Акционерном обществе «Полипропилен». Просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 14.07.2009.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что в спорные периоды истец работала в тяжелых условиях труда, что подтверждается представленными документами. В Списке № 2 от 26.01.1991 в разделе X «Химическое производство», предусмотрены рабочие, занятые полный рабочий день в производствах и работах: изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них; изделий горячим способом из пластических масс; работники ОТК, работающие в вышеперечисленных производствах и производствах, перечисленных в Списке № 1; работники лабораторий, цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке № 1 (за исключением занятых выполнением графического анализа); рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства пластических масс в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности.
Представитель ответчика Пермитин А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что должности, на которых трудилась истец, не содержатся в Списках. Доказательства выполнения ею работы, предусмотренной Списками, в дело не представлены.
Выслушав объяснения истца и ее представителя Воистиновой Н.И., представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Соблюдение принципа равенства всех перед законом имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями и пособиями.
Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации гласит, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 установлен порядок применения списков производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»В данном Постановлении указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее по тексту – Список № 2 1991 года).
Решением комиссии ГУ УПФР в Томском районе Томской области от 02.11.2009 рассмотрено заявление Илькиной И.Е. от 15.06.2009 и отказано во включении в специальный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями труда периодов ее работы: с 25.09.1978 по 01.11.1983 в качестве контролера производственной лаборатории на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции; с 18.03.1987 по 11.07.1988 в качестве контролера центрального отдела технического контроля на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции; с 01.06.1989 по 06.04.1994 в качестве машиниста насосных установок цеха «Пароводоснабжения и производственной канализации» на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции (АО «Полипропилен»); с 07.04.1994 по 09.02.1997 в качестве прядильщика в цехе по выпуску шпагата в Акционерном обществе «Полипропилен». В решении указано, что Списком № 2 предусмотрено производство пластических масс горячим способом. В справке от 05.03.1997г. № 144 период работы истца с 01.06.1989 по 06.04.1994 в качестве машиниста насосных установок квалифицирован как период работы в производстве, предусмотренном пунктом 3 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработки угля и сланца» Списка № 2». Тогда как наименование профессии «машинист насосной установки» данным разделом не предусмотрено.
Судом установлено, что в части спорных периодов работы, в трудовой книжке истца имеются записи о работе:
- в период с 25.09.1978 по 01.11.1983 в качестве контролера 3 разряда производственной лаборатории на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции;
- с 18.03.1987 по 11.07.1988 в качестве контролера 4 разряда центрального отдела технического контроля на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции;
- с 01.06.1989 по 06.04.1994 в качестве машиниста насосных установок 4 разряда участка по обслуживанию цехов п/п, ливолена и конвекции полиэтилена с вредными условиями труда на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции (АО «Полипропилен»);
Согласно записи от 01.09.1990 – в связи с пересмотром штатного расписания … считать «Цех пароводоснабжения и производственной канализации»
Согласно записи от 01.07.1991, на основании нового штатного расписания считать машинистом насосной установки четвертого разряда участка по обслуживанию цехов п/п, ливолена и конвекции полиэтилена с вредными условиями труда цеха Пароводоснабжения и производственной канализации.
Согласно записи от 01.01.1993, в связи с реорганизацией считать машинистом насосной установки четвертого разряда Акционерного общества «Полипропилен» цеха пароводоснабжения.
- с 07.04.1994 по 09.02.1997 в качестве прядильщика 4 разряда в цехе по выпуску шпагата в Акционерном обществе «Полипропилен».
В справке АО «Полипропилен» об особом характере работы от 05.03.1997 № 144 указано, что Илькина И.Е. полный рабочий день с 25.09.1978 по 31.10.1983; с 18.03.1987 по 11.07.1988 работала на производстве пластических масс в качестве контролера качества продукции и технологических процессов (Список № 2 раздел 8 п. А п. № код 211ОА030-1745б; с 01.06.1989 по 06.04.1994 в качестве машиниста насосной установки технологических цехов (Список № 2 раздел 12 п. 3 п. 1 код 21303010).
В справке АО «Полипропилен» об особом характере работы от 05.03.1997 № 145 указано, что Илькина И.Е. полный рабочий день с 07.04.1994 по 08.02.1997 работала в качестве прядильщика цеха по выпуску шпагата (Список № 2 раздел 10 подраздел п. А п. 1 код 211ОА010).
Из справки от 10.06.2010 Государственного архива города Атырау следует, что в периоды с 25.09.1978 по 01.11.1983; с 18.03.1987 по 11.07.1988 истец трудилась в ЦОТК (центральный отдел технического контроля).
Из данной справки следует, что на Гурьевском химическом заводе функционировали цеха полипропилена, ливолена и конвекции полиэтилена.
В справках, выданных ТОО «SAT Operating Atyrau» (управляющей ТОО «Завод Полипропилен» - ранее АО «Полипропилен») указано, что истец работала с 25.09.1978 по 01.11.1983; с 18.03.1987 по 11.07.1988 контролером качества ОТК в производстве углеводородов и их соединений, полимеризации этилена на элементоорганических соединениях и соединениях титана, грануляции полиэтилена. С 01.06.1989 по 06.04.1994 работала машинистом насосной установки технологических цехов полипропилена в производстве утилизации жидких отходов и газообразных от всех производств, перечисленных в Списке № 1; в производстве углеводородов и их соединений, на обслуживании производственной канализации, на работающих по очистке цистерн, емкостей и возвратной тары. С 07.04.1994 по 08.02.1997 работала прядильщиком сеновязального шпагата из полипропилена в производстве полипропиленового сеновязального шпагата, изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них; в производстве углеводородов и их соединений, изделий из полиэтилена и полипропилена, изделий из композиций полиэтилена и полипропилена.
У суда нет оснований не доверять вышеприведенным справкам о характере работы истца. Данные справки соответствуют сведениям, изложенным в трудовой книжке истца и ее объяснениям в судебном заседании. По форме и содержанию справки являются допустимыми и относимыми доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанных справках. Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в справках, ответчиком не представлены.
В пункте 3 подраздела «А» раздела X «Химическое производство» Списка № 2 1991 года по коду 2110А030-1754б предусмотрены работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах и производствах, перечисленных в Списке N 1. Среди указанных производств в пункте 1 подраздела «А» названы производства изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них; изделий из полимеров и сополимеров на основе фторохлорорганических соединений; изделий горячим способом: из пластических масс, композиционных материалов на основе пластмасс и т.д. В разделе VIII «Химическое производство» Списка № 1 1991 года указаны производства: углеводородов, их соединений.
Из трудовой книжки истца, справок о характере работы, следует, что в периоды с 25.09.1978 по 01.11.1983; с 18.03.1987 по 11.07.1988 она являлась работником ОТК, работающим в производстве изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них; производстве углеводородов и их соединений.
Тем самым, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж как работа, предусмотренная пунктом 3 подраздела «А» раздела X «Химическое производство» Списка № 2 1991 года по коду 2110А030-1754б.
Пункт 1 подраздела «А» раздела X «Химическое производство» Списка № 2 1991 года по коду 2110А010 предусматривает рабочих, руководителей и специалистов предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятых полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах, в том числе на производстве изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них; изделий из полимеров и сополимеров на основе фторохлорорганических соединений; изделий горячим способом: из пластических масс, композиционных материалов на основе пластмасс и т.д. По коду 2110А020 предусмотрены занятых на работах в цехах (отделениях, участках) переработки и утилизации твердых, жидких и газообразных отходов от всех производств, перечисленных в Списке N 1.
С учетом изложенного, периоды работы истца с 01.06.1989 по 06.04.1994 в качестве машиниста насосных установок 4 разряда участка по обслуживанию цехов п/п, ливолена и конвекции полиэтилена с вредными условиями труда; с 07.04.1994 по 09.02.1997 в качестве прядильщика 4 разряда в цехе по выпуску шпагата в Акционерном обществе «Полипропилен» на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции (АО «Полипропилен») подлежат включению в специальный стаж как работа, предусмотренная пунктом 1 подраздела «А» раздела X «Химическое производство» Списка № 2 1991 года по коду по коду 2110А010, а работа машинистом насосных установок также и по коду 2110А020.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств того, что истец в спорный период не была занята на работах, предусмотренных Списком № 2 1991 года.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
С учетом включения спорных периодов в необходимый для назначения пенсии стаж, пенсия должна быть назначена истцу с момента достижения возраста 50 лет, т.е. с 14.07.2009г.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Илькиной И.Е.: с 25.09.1978 по 01.11.1983 в качестве контролера 3 разряда производственной лаборатории на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции; с 18.03.1987 по 11.07.1988 в качестве контролера 4 разряда центрального отдела технического контроля на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции; с 01.06.1989 по 06.04.1994 в качестве машиниста насосных установок 4 разряда участка по обслуживанию цехов п/п, ливолена и конвекции полиэтилена с вредными условиями труда на Гурьевском химическом заводе им. 50-летия Октябрьской революции (АО «Полипропилен»); с 07.04.1994 по 09.02.1997 в качестве прядильщика 4 разряда в цехе по выпуску шпагата в Акционерном обществе «Полипропилен» как работу с тяжелыми условиями труда и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 14.07.2009 года.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области в пользу Илькиной И.Е. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.