2№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Величко М.Б.при секретаре Вершининой Ю.А.,
с участием представителя истца – Кодочигова Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности № 45 от 12.02.2010г., сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Кондакову НО, Алексееву АЛ о взыскании долга по договору займа,установил:
КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к Кондакову Н.О., Алексееву А.Л. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от 15.09.2009г. по состоянию на 13.12.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты (компенсация) за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация по договору займа. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2009г. между истцом и Кондаковым Н.О. был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику Кондакову Н.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до 15.09.2012г. под 20% годовых. Возврат суммы займа осуществляется в рассрочку, согласно графика погашения займа, который подписан сторонами. В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства с Алексеевым А.Л. В связи с тем, что заемщик прекратил выполнять условия договора, на неоднократные предложения оплатить долг не ответил, истец принял решение о досрочном взыскании задолженности.
Со ссылками на ст. ст. 307, 309, 314, 363, 807, 809, 810 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, в связи с чем, а также учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, разъяснив ответчикам их право, в случае несогласия с решением суда подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии (ст. 237 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствие со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Кондаковым Н.О. был заключен договор займа от 15.09.2009г., (л.д. 12) согласно которого Кондаков Н.О. взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее 15.09.2012г.
Сумма займа в полном объеме была выдана Кондакову Н.О., что подтверждается заявлением о выдаче займа (л.д. 10), договором займа № от 15.09.2009г. (л.д. 12), поручением на перечисление денежных средств, согласно которого Кондаков Н.О. поручил перечислить <данные изъяты> рублей на счет, открытый в ОАО Банк ВТБ в г. Томске (л.д. 17), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истец перечислил на счет заемщика <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2.2 договора займа № от 15.09.2009г., графика погашения займа, являющегося приложением к договору, заемщик обязался возвращать сумму займа частями по <данные изъяты> рублей и начисленные проценты ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов не осуществляется заемщиком в полном размере, как это установлено договором займа № от 15.09.2009г., с мая 2010г., что не опровергнуто ответчиками и следует из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров (л.д. 18-21).
Согласно расчету истца, сумма основного долга по состоянию на 13.12.2010г. составила <данные изъяты> рублей.
Так, заемщиком погашен основной долг на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца, приходными кассовыми ордерами (л.д. 18-21), следовательно, сумма задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию обоснованна и составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора.
В силу п. 1.2.3 договора займа компенсация за пользование займом составляет 20% годовых.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам (компенсации) за пользование займом проверен судом и признан правильным.
Компенсация (проценты) рассчитывается по формуле: сумма задолженности*20%*количество дней пользования/365.
Так, начислено за период:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого начислено компенсации <данные изъяты> рублей, из которых погашено заемщиком <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>) заявлена истцом ко взысканию обоснованно.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 4.1 договора займа № от 15.09.2009г. при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0,4% в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1 настоящего договора.
Расчет повышенной компенсации, представленный истцом в материалы дела, который судом признается правильным, выглядит следующим образом (по формуле: сумма долга*0,4%*количество дней просрочки):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого начислено повышенной компенсации <данные изъяты> рублей, из которых заемщиком погашено <данные изъяты> рублей, следовательно сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>) заявлена истцом ко взысканию обоснованно.
Общая задолженность по договору займа на 13.12.2010г. составит <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, стороной ответчиков указанные суммы не оспорены.
В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от представления доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в качестве обоснования своих доводов или возражений.
Ответчики не оспорили суммы указанные в исковом заявлении, а также не представили доказательств отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 3.1 договора займа, п. 1.4. договора поручительства от 15.09.2009г. заемщик и поручитель Алексеев АЛ, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора займа от 15.09.2009г. №, заключенного КПКГ «Сибирский кредит» и Кондаковым Н.О., при его неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком.
Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованны, и подтверждены доказательствами, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>*<данные изъяты>%+<данные изъяты>), в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» солидарно с заемщика Кондакова НО, поручителя Алексеева АЛ задолженность по договору займа от 15.09.2009г. № по состоянию на 13.12.2010г. на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты (компенсация) за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей – повышенная компенсация по договору займа.
Взыскать с Кондакова НО, Алексеева АЛ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Ответчиками в течение 7 дней может быть подано заявление в Советский районный суд г. Томска об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней после истечения 7 дней на подачу ответчиком заявления об отмене решения, вынесенного в порядке заочного производства.
Председательствующий: