дело № 2-3731/10Именем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И Е
21 декабря 2010 года город Томск
Советский районный суд города Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Скосаревой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» к Дурееву М.С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Томскнефтехим» обратилось в суд с иском к Дурееву М.С. о взыскании суммы займа в размере 327535,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3384,54 рублей.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между сторонами заключен договор беспроцентного займа от 08.10.2004 № ЛР 31-1020 и договор от 05.10.2004 № ЛР 31-1016 на обучение и дополнительное соглашение к нему от 08.10.2004. Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику 327535,68 рублей на цели обучения в университете <адрес> по специальности полимерные материалы. В нарушение п. 2.2, 2.3 договора займа, ответчик не представил доказательства целевого использования займа. В нарушение п. 2.2.4 договора на обучение, ответчик не проработал в ООО «Томскнефтехим» после получения диплома; не прибыл в ООО «Томскнефтехим» в течение одного месяца с момента получения диплома. В связи с нарушением обязательств, ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты на нее с момента истечения срока для добровольного погашения задолженности.
Представитель истца Васюкевич О.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчиком не представлены: документы, подтверждающее расходы на получение шенгенской визы, на оплату медицинской страховки. Документы, подтверждающие проезд заемщика <адрес> и обратно представлены на сумму 13001 рублей, подтверждающее проживание <адрес> – на сумму 1026,24 евро (35092 рублей на дату осуществления платежа ответчиком). В рамках целей, установленных п. 1.2 договора займа, ответчиком представлены документы о расходах на сумму 48093 рублей. Частичное использование суммы займа на предусмотренные договором цели является ненадлежащим исполнением договора. Под расходами на проживание понимаются только расходы по найму жилого помещения в Италии. Дуреев М.С. не являлся работником истца, поэтому к отношениям сторон не применимы положения закона о направлении ответчика в служебную командировку. В письме от 22.06.2010 ответчик признал, что нарушил п. 2.2.4 договора на обучение.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен. Направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что иск не признает. В подтверждение целевого использования займа он выслал в адрес истца: копии дипломов об окончании, документов подтверждающих оплату проезда <адрес> и обратно, медицинской страховки, паспорта с шенгенской визой, документов, подтверждающих оплату проживания в общежитии и расходы на проживание. В общей сложности им затрачено 9607,47 евро. Под расходами на проживание должны пониматься и расходы на жилье, питание, необходимые услуги по поддержанию физического лица. Выделенных истцом денег не хватало для проживания на территории <адрес>, о чем истцу было известно. Истец не предоставил ответчику работу, поэтому условие договора нарушено по вине самого истца. Срок возврата займа определен не ранее сентября 2011 года.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ч. 1 ст. 198 ТК РФ закреплено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В ч. 1 ст. 199 ТК РФ установлено, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Согласно договору от 05.10.2004, ООО «Томскнефтехим» обязалось возместить расходы студента Дуреева М.С., связанные с обучением, и заключить с ним по окончании обучения трудовой договор, а студент обязуется освоить учебную программу в университете <адрес> и проработать в Обществе после окончания курса обучения на основании трудового договора.
В п. 2.1.1 договора от 05.10.2004 (с учетом дополнительного соглашения от 08.10.2004) установлено, что Общество обязуется выдать студенту целевой займ в размере 9000 евро в рублевом эквиваленте для получения студентом шенгенской визы; оплаты проезда студента <адрес> и обратно; проживания студента в Италии; оплаты медицинской страховки и страховки от несчастного случая.
В п. 2.2.4 договора от 05.10.2004 указано, что студент обязан проработать в обществе после окончания курса обучения и получения диплома в соответствии со стандартом, установленным учебным заведением и/или страной обучения, в течение пяти лет с момента заключения трудового договора. Для этого студент обязан прибыть в общество в течение одного месяца с момента получения диплома. Согласно п. 3.3 договора студенту в период обучения общество не осуществляет выплату стипендии.
В договоре займа от 08.10.2004 установлено, что займодавец (ООО «Томснефтехим») передает в собственность заемщику денежные средства в размере 9000 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день передачи, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, предусмотренный в договоре.
Согласно п. 1.2 договора займа, заемщик обязуется использовать сумму займа на следующие цели, связанные с обучением заемщика в университете <адрес> по специальности «полимерные материалы»; возмещение расходов по получению заемщиком шенгенской визы; по оплате проезда заемщика <адрес> и обратно; по проживанию заемщика в Италии; по оплате медицинской страховки и страховки от несчастного случая.
Согласно п. 3.3 договора займа, в случае неисполнения или недобросовестного исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных настоящим договором, займодавец имеет право потребовать досрочного возвращения полученной заемщиком суммы займа.
В п. 2.1 договора займа установлено, что займодавец вправе осуществлять контроль за целевым использованием суммы займа; а заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем такого контроля (п. 2.4).
В ответе на претензию ООО «Томскнефтехим» от 22.06.2010, Дуреев М.С. указал, что им был незначительно нарушен пункт 2.2.4 договора № 1, отклонение от которого было мотивировано возможностью пройти дополнительное обучение и получить опыт использования полученных знаний в период с 06/2006-12/2006 на предприятиях мирового лидера производства полиолефинов <адрес> для дальнейшего применения полученного опыта в принесении пользы для работодателя (л.д. 41).
Таким образом, после окончания обучения в июне 2006 года ответчик не прибыл в г. Томск во исполнение п. 2.2.4 договора от 05.10.2004г.
Доказательства прибытия в г. Томск в установленный срок и отказа истца в его трудоустройстве, ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, ответчиком нарушен п. 2.2.4 договора от 05.10.2004г.
Ответчиком не представлены документы, подтверждающие расходы на получение Шенгенской визы, на оплату медицинской страховки. Документы, подтверждающие проезд заемщика в Италию и обратно представлены на сумму 13001 рублей, подтверждающие проживание в Италии – на сумму 1026,24 евро (35092 рублей на дату осуществления платежа ответчиком). В рамках целей, установленных п. 1.2 договора займа, ответчиком представлены документы о расходах на сумму 48093 рублей.
В письме от 14.03.2010 на имя генерального директора ООО «Томскнефтехим» Дуреев М.С. указал, что не все документы были им сохранены и доставлены в РФ.
В то же время, данное обстоятельство не может освобождать ответчика от обязанности подтвердить целевое использование займа.
Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что частичное использование суммы займа на предусмотренные договором цели является ненадлежащим исполнением договора.
Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из договора займа и договора на обучение следует, что целевыми расходами являются расходы только на проживание <адрес>. В этой связи, истцом обоснованно не учтены в качестве целевых расходов – расходы на питание, поскольку их оплата в договорах не предусмотрена.
В п. 1 ст. 814 ГК РФ установлено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 814 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Нарушение ответчиком условий договора на обучение и договора займа о целевом использовании средств, является основанием для досрочного возврата ответчиком суммы займа.
Согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа (п. 2.5) заемщик уплачивает займодавцу проценты в двойном размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой рефинансирования банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по п. 1 ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из размера задолженности в 327535,68 рублей, процентной ставки 7,75%, количества дней просрочки указанного истцом – 48 дней.
Размер процентов за указанный период составляет 3384,54 рублей (327535,68 * 7,75%/360 * 48).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дуреева М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» сумму займа в размере 327535,68 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3384,54 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6509,2 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.