о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2- 3923 /10

РЕШЕНИЕ

27.12.2010г. Советский районный суд города Томска в составе:

судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Сметанину А.В., Сметаниной Т.И. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Сметанину А.В., Сметаниной Т.И. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 12.03.2008г. между банком и Сметаниным А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок по 11.03.2013г. под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 12.03.2008г. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство Сметаниной Т.И., с которой 12.03.2008г. был заключен договор поручительства. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, предусмотрена уплата неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора). В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору солидарно в том же объеме, что и заемщик. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Таким образом, банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 22.11.2010г. по кредитному договору от 12.03.2008г. в размере 133204,68 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 126644,74 рублей, сумма просроченных процентов – 6559,94 рублей, а также возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Антипова Ю.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Сметанин А.В. и Сметанина Т.И. в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем предоставили заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками Сметаниными закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска Сметаниных принять.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору от 12.03.2008г. № <данные изъяты> по состоянию на 22.11.2010г. в размере 133204,68 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 126644,74 рублей, сумма просроченных процентов – 6559,94 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в размере 3864,09 руб. в равных долях, то есть по 1932,04 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Сметанина А.В., со Сметаниной Т.И. солидарно со Сметаниным А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.03.2008г. в размере 133 204,68 рублей.

Взыскать со Сметаниной Т.И., Сметанина А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 1932,04 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья Е.И. Миркина

Решение вступило в законную силу 22.01.11г.