ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
с участием представителя истца Глазырина О.Н. - Матвейчук О.А., выступающей на основании доверенности от 01.06.10г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Глазырина О.Н. к закрытому акционерному обществу «С.» о взыскании оплаты за услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Адвокат Глазырин О.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «С.»(далее ЗАО « С.») о взыскании оплаты за оказанные услуги по договору в размере 215391 рубля 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11544 рублей 86 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг № от 01.09.2009 г., заключенным между ЗАО «С.» (заказчик) и адвокатом Глазыриным О.Н., учредившим адвокатский кабинет «Р» (исполнитель), в период с 30.09.2009 г. по 31.07.2010 г. исполнителем оказаны, а заказчиком приняты юридические услуги на общую сумму 215391 рубля 80 копеек.
В соответствии с п. 3.4 вышеуказанного договора, оплата принятых юридических услуг производится заказчиком до пятого числа месяца следующего за текущим платежными поручениями на расчетный счет исполнителя.
Обязанность по оплате принятых юридических услуг заказчик не исполнил в полном объеме, в связи денежные средства подлежат взысканию с ответчика наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами.
На претензию истца от 19.11. 2010г. ответа не поступило.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Матвейчук О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что на основании заключенного сторонами договора от 01.09.2009г. № истец обязался оказывать юридические услуги ответчику, а ответчик обязался оплачивать услуги, в стоимость которых включено ежемесячное вознаграждение -5000 рублей и сумма документально подтвержденных затрат по проезду из <адрес>, где проживает истец, до г. Томска, где находится ответчик, и обратно. В период с 01.09.2009г по 30.07.2010 года во исполнение договора адвокатом Глазыриным О.Н. были оказаны юридические услуги ЗАО «С.» на сумму 215391, 80 рублей, которые были приняты ответчиком по актам приемки сдачи, однако до настоящего времени не оплачены ответчиком. При этом, при составлении актов приемки- сдачи услуг за сентябрь, ноябрь 2009г., за апрель 2010г. в дате составления актов допущены описки, указано о их составлении 31 числа, хотя фактически акты были составлены и подписаны сторонами в последний день каждого месяца-30 числа. В ноябре 2010 г. истцом вручена претензия директору ЗАО «С.» П, ответ на которую не получен до настоящего времени. Поскольку согласно договору, ответчик обязанный производить оплату услуг за текущий месяц до 5 числа месяца следующего за текущим, допустил просрочку оплаты, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11544, 86 рублей.
Ответчик ООО «С.», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
На основании ч4 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Статьёй 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 г. между ЗАО «С.» (заказчик) и адвокатом Глазыриным О.Н., учредившим адвокатский кабинет «Р» (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг № согласно которому исполнитель обязался в течение срока действия данного договора оказывать юридические услуги(по своему месту нахождения или по месту нахождения заказчика) как лично, так и с привлечением третьих лиц, а заказчик принимать и оплачивать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором (л.д. 10).
Пунктом 2.2 ч. 2 данного договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере и в сроки, предусмотренные в договоре, а также возмещать издержки, понесенные в ходе исполнения договора. При этом, виды оказываемых юридических услуг предусмотрены пунктом 2.1 договора.
Частью 3 указанного договора предусмотрено, что приемка юридических услуг, оказанных за текущий месяц, осуществляется заказчиком не позднее не позднее тридцатого числа текущего месяца путем подписания акта сдачи-приемки оказанных юридических услуг(п.3.1). В акте сдачи-приемки оказанных услуг указываются наименование выполненных услуг, сумма вознаграждения, подлежащего уплате исполнителю(п.3.2.). Стоимость ежемесячных услуг включает сумму документально подтвержденных затрат исполнителя на переезд из <адрес> до г. Томска и обратно и вознаграждение в размере 5000 рублей(п.3.3.). Оплата принятых юридических услуг производится заемщиком до пятого числа месяца следующего за текущим платежными поручениями на расчетный счет исполнителя(п. 3.4.).Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата подготовленных исполнителем письменных документов, а также оплата его участия в судебных заседаниях производится по цене, указанной в акте сдачи-приемки оказанных юридических услуг.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и сроком действия не ограничен.
Как предусмотрено статьёй 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Анализируя содержание договора №, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора возмездного оказания услуг, в том числе, о предмете, стоимости, порядке и сроках оплаты услуг, согласованы сторонами, в силу чего, договор является заключенным.
В судебном заседании установлено, следует из пояснений представителя истца, актов приемки –сдачи оказанных услуг, что истцом во исполнение заключенного договора ежемесячно в период с 01.09.2009г. по 31.07.2010г. ответчику оказывались предусмотренные договором и согласованные сторонами юридические услуги, которые были приняты ответчиком. При этом, в стоимость услуг, как это предусмотрено п.3.3. договора от 01.09.2009г., включено ежемесячное вознаграждение и расходы истца по проезду в г. Томск из <адрес> и обратно.
Уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 22.06.2007г. подтверждает, что Глазырин О.Н. является адвокатом, проживает в <адрес> (л.д.9).
Как следует из акта № от 31.09.2009 приемки –сдачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № от 01.09.2009 г., стороны подтвердили, что истец оказал в сентябре 2009года, а ответчик принял юридические услуги стоимостью 21765 рублей. (л.д. 11).
31.10.2009 г. между сторонами подписан акт № приемки –сдачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № от 01.09.2009 г., из которого следует, что истец оказал в октябре 2009г., а ответчик принял юридические услуги стоимостью 22 180 рублей (л.д. 12).
Как следует из акта № от 31.11.2009г. приемки –сдачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № от 01.09.2009 г., истец оказал в ноябре 2009г., а ответчик принял юридические услуги стоимостью 13 365 рублей (л.д. 13).
31.12.2009 г. между сторонами подписан акт № приемки –сдачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № от 01.09.2009 г., из которого следует, что истец оказал в декабре 2009г., а ответчик принял юридические стоимостью 15 517 рублей 60 копеек (л.д. 14). При этом, указание в п.3 акта на то,что принимаемые услуги оказаны в ноябре 2009г. суд считает опиской, поскольку в п. 1 акта стороны указали, что услуги оказаны в декабре 2009г., в п. 3.2,3.3.,3.4. акта указано, что в стоимость услуг включены расходы истца по проезду, подтверждаемые билетами датированными декабрем 2009г.
31.01.2010 г. между сторонами подписан акт № приемки –сдачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № от 01.09.2009 г., из которого следует, что истец оказал в январе 2010г., а ответчик принял оказанные юридические услуги стоимостью 5000 рублей (л.д. 15).
28.02.2010 г. между сторонами подписан акт № приемки –сдачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № от 01.09.2009 г., из которого следует, что истец оказал в феврале 2010г., а ответчик принял оказанные юридические услуги стоимостью 15 496 рублей (л.д. 16).
31.03.2010 г. между сторонами подписан акт № приемки –сдачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № от 01.09.2009 г., их которого следует, что истец оказал в марте 2010г., а ответчик принял оказанные юридические услуги стоимостью 25041 рубль (л.д. 17).
Как следует из акта № от 31.04.2010 приемки –сдачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № от 01.09.2009 г., истец оказал в апреле 2010г., а ответчик принял оказанные юридические услуги стоимостью 36 125 рублей (л.д. 18). При этом, в стоимость услуг кроме ежемесячного вознаграждения и проезда в <адрес> включена подготовка истцом документов и представительство в РО ФСФР, что не противоречит пунктам 2.1.и 3.5 договора от 01.09.2009г.
31.05.2010 г. между сторонами подписан акт № приемки –сдачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № от 01.09.2009 г., из которого следует, что истец оказал в мае 2010г., а ответчик принял оказанные юридические услуги стоимостью 28 397 рублей (л.д. 19).
Как следует из акта № от 31.06.2010г. приемки –сдачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № от 01.09.2009 г., истец оказал в июне 2010г., а ответчик принял оказанные юридические услуги стоимостью 13 415 рублей 20 копеек (л.д. 20).
31.07.2010 г. между сторонами подписан акт № 11 приемки –сдачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг № 01/09/09 от 01.09.2009 г., согласно которому истец оказал в июле 2010г., а ответчик принял оказанные юридические услуги стоимостью 19 090 рублей (л.д. 21).
Оценивая указанные акты сдачи –приемки, подписанные истцом и директором ЗАО «С.» П, суд считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими, что истцом ответчику в период с 01.09.2009г. по 31.07.2010г. были оказаны юридические услуги стоимостью 215391 рубль 80 копеек, которые были приняты ответчиком по стоимости услуг, указанной в актах. Тот факт, что П является директором ЗАО «С.», имеющим право действовать от имени ответчика, подтверждается информационной выпиской из ЕГРЮЛ от 13.01.2011г. В пункте 2 актов, подписанных ответчиком, указано, что оказанные услуги соответствуют условиям договора, оформлены надлежащим образом и приняты полностью.
Ответчиком акты не оспорены, возражений на иск не представлено, как и доказательств тому, что услуги не оказаны либо оказаны меньшей стоимостью.
Суд, исходя из пояснений представителя истца, расценивает указанные в актах № даты их составления (число), как 31 сентября, ноября, апреля, опиской, не влияющей на достоверность актов, как доказательств, подтверждающих оказание юридических услуг истцом ответчику, и считает установленным, что услуги приняты ответчиком по этим актам соответственно 30 сентября, 30 ноября 2009г., 30 апреля 2010г.
Таким образом, суд считает установленным, что истцом ответчику оказаны юридические услуги на сумму 215391 рубль80 копеек, которые не оплачены до настоящего времени.
Доказательств обратному ответчиком не представлено(ст.56 ГПК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Таким образом, с ЗАО «С.» подлежит взысканию задолженность по договору от 01.09.2009г. № за период с 01.09.2009г. по 31.07.2010г. в общей сумме 215391 рубля 80 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку договором предусмотрена ежемесячная оплата услуг, в силу пункта 3.4. договора ответчик обязан оплатить принятые юридические услуги до 5 числа месяца, следующего за текущим, а как установлено судом, оплата принятых услуг за сентябрь- декабрь 2009г., январь-июль 2010г. ответчиком не произведена до настоящего времени, ЗАО «С.» допустил просрочку уплаты денежных средств за услуги, в связи с чем, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. При исчислении процентов за просрочку оплаты услуг, суд руководствуется учетной ставкой банковского процента действующей на момент вынесения решения.
Учетная ставка ЦБР на день вынесения решения составляет 7,75 % ( Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Расчет процентов следующий:
- по оплате услуг, оказанных за сентябрь 2009 г.: 21 765рублей х 7,75% (размер ставки рефинансирования) х 459 дней (период с 06.10.2009 по 14.01.2011 г.) / 360 дней = 2 150 рублей 65 копеек.
- по оплате услуг, оказанных за октябрь 2009 г.: 22180 рублей х 7,75% (размер ставки рефинансирования) х 427 дней (период с 06.11.2009 по 14.01.2011 г.) / 360 дней = 2 038 рублей 86 копеек.
- по оплате услуг, оказанных за ноябрь 2009 г.: 13 365 рублей х 7,75% (размер ставки рефинансирования) х 402 дня (период с 06.12.2009 по 14.01.2011 г.) / 360 дней = 1 156 рублей 63 копейки.
- по оплате услуг, оказанных за декабрь 2009 г.: 15 517 рублей 60 копеек х 7,75% (размер ставки рефинансирования) х 369 дней (период с 06.01.2010 по 14.01.2011 г.) / 360 дней = 1 232 рубля 68 копеек.
- по оплате услуг, оказанных за январь 2010 г.: 5 000 рублей х 7,75% (размер ставки рефинансирования) х 336 дней (период с 06.02.2010 по 14.01.2011 г.) / 360 дней = 361 рубль 67 копеек.
- по оплате услуг, оказанных за февраль 2010 г.: 15 496 рублей х 7,75% (размер ставки рефинансирования) х 309 дней (период с 06.03.2010 по 14.01.2011 г.) / 360 дней = 1 030 рублей 80 копеек.
- по оплате услуг, оказанных за март 2010 г.: 25 041 рубль х 7,75% (размер ставки рефинансирования) х 278 дней (период с 06.04.2010 по 14.01.2011 г.) / 360 дней = 1 498 рублей 63 копейки.
- по оплате услуг, оказанных за апрель 2010 г.: 36 125 рублей х 7,75% (размер ставки рефинансирования) х 249 дней (период с 06.05.2010 по 14.01.2011 г.) / 360 дней = 1 936 рублей 45 копеек.
- по оплате услуг, оказанных за май 2010 г.: 28 397 рублей х 7,75% (размер ставки рефинансирования) х 218 дней (период с 06.06.2010 по 14.01.2011 г.) / 360 дней = 1 332 рублей 69 копеек.
- по оплате услуг, оказанных за июнь 2010 г.: 13 415 рублей 20 копеек х 7,75% (размер ставки рефинансирования) х 176 дней (период с 06.07.2010 по 14.01.2011 г.) / 360 дней = 508 рублей 28 копеек.
- по оплате услуг, оказанных за июль 2010 г.: 19 090 рублей х 7,75% (размер ставки рефинансирования) х 159 дней (период с 06.08.2010 по 14.01.2011 г.) / 360 дней = 653 рубля 43 копейки.
Всего: 13900 рублей 77 копеек.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в размере суммы процентов, заявленных ко взысканию истцом, а именно в размере 11 544 рублей 86 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 469 рублей 37 копеек, которую в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глазырина О.Н. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «С.» в пользу Глазырина О.Н. задолженность по договору № от 01.09.2009г. в размере 215391 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 544 рублей 86 копеек, всего 226 936 рублей 66 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «С.» в пользу Глазырина О.Н. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 5 469 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Председательствующий:
На момоент опубликования решение не вступило в законную силу.