Дело № 2-3872/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.12.2010 г. Советский районный суд г.Томска в составе:
судьи Миркиной Е.И.
при секретаре Орловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцева А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
Тюменцев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы, с учетом последующих уточнений указав, что он обратился в отдел Пенсионного фонда Октябрьского района г.Томска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Решением ответчика ему не были засчитаны в специальный трудовой стаж с вредными условиями труда по Списку № 1 следующие периоды работы: с 04.11.1991 г. по 30.04.1992 г. в качестве кузнеца в цехе № <данные изъяты> малого предприятия «<данные изъяты>» при <данные изъяты> заводе, с 06.07.1995 г. по 01.08.1995 г. в качестве кузнеца в инструментально-производственно-техническом отделе <данные изъяты>, со 02.08.1995 г. по 30.09.1996 г. в качестве кузнеца в ООО <данные изъяты>, т.к. представленные документы не подтверждают занятость в течение полного рабочего дня на выполнении кузнечных работ по обработке металла в горячем состоянии. С решением ответчика не согласен, поскольку в указанные периоды он работал во вредных условиях труда, ему выплачивалась надбавка за вредность. На основании изложенного просит суд включить указанные периоды в его специальный стаж работы.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ГУ – УПФ РФ в Томском районе Томской области Драчева С.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к следующему. Для включения в специальный стаж истца спорных периодов работы, ему необходимо представить доказательства, что в эти периоды истец был занят на ручной ковке либо на молотах и прессах. Однако в документах, представленных истцом, способ ковки не указан. Также истцу необходимо представить доказательства занятости на указанном виде работы в течение полного рабочего дня.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тюменцева А.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В п. 2 ст. 27 указанного Закона закреплено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области от 19.02.2010г. № 619 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в специальный стаж не засчитаны периоды работы: с 04.11.1991 г. по 30.04.1992 г. в качестве кузнеца в цехе № <данные изъяты> малого предприятия «<данные изъяты>» при <данные изъяты> заводе, с 06.07.1995 г. по 01.08.1995 г. в качестве кузнеца в инструментально-производственно-техническом отделе <данные изъяты>, со 02.08.1995 г. по 30.09.1996 г. в качестве кузнеца в ООО <данные изъяты>, т.к. представленные документы не подтверждают занятость в течение полного рабочего дня на выполнении кузнечных работ по обработке металла в горячем состоянии.
Суд не может согласиться с такими выводами ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком № 1 (1991 г.) разделом ХI «Металлообработка» предусмотрены кузнецы ручной ковки (позиция 1110200а-13227).
Из трудовой книжки Тюменцева А.А. следует, что с 04.11.1991 г. по 30.04.1992 г. истец работал в качестве кузнеца в цехе № <данные изъяты> малого предприятия «<данные изъяты>» при <данные изъяты> заводе, с 06.07.1995 г. по 01.08.1995 г. - в качестве кузнеца в инструментально-производственно-техническом отделе <данные изъяты>, со 02.08.1995 г. по 30.09.1996 г. - в качестве кузнеца в ООО <данные изъяты>.
В архивной справке от 05.03.2009 г., распоряжении о приеме на работу от 04.11.1991 г. указано, что 04.11.1991 г. Тюменцев А.А. был принят кузнецом 3 разряда в цех № <данные изъяты> малого предприятия «<данные изъяты>» <данные изъяты> завода с окладом 450 рублей в месяц + 8 %. 01.05.1992 г. был переведен кузнецом ручной и машинной ковки, 14.07.1992 г. уволен. Должностная инструкция кузнеца 3 разряда, табели учета рабочего времени, технологические регламенты на хранение в ОГУ ЦДНИ ТО не передавались.
Из ответа от 14.12.2009 г. следует, что штатные расписания малого предприятия «<данные изъяты>» <данные изъяты> завода в архив также не передавались.
В справке от 05.03.2009 г. указано, что согласно лицевому счету Тюменцева А.А. ему начислялась надбавка за вредность с ноября по июль 1992 г. включительно. Период с 01.05.1992 г. по 14.07.1992 г. решением ответчика был включен в стаж работы истца во вредных условиях труда. Таким образом, весь период работы истца в качестве кузнеца в цехе № <данные изъяты> малого предприятия «<данные изъяты>» при <данные изъяты> заводе истец трудился во вредных условиях труда, за что ему выплачивалась соответствующая надбавка, в том числе и в спорный период с 04.11.1991 г. по 30.04.1992 г..
Согласно распоряжению о переводе Тюменцева А.А. с 01.05.1992 г. был переведен кузнецом ручной и машинной ковки с окладом в размере 3000 руб. + 8 %. Также в данном распоряжении указано, что до перевода (то есть в спорный период) истец также работал кузнецом ручной и машинной ковки с окладом в размере 1000 руб. + 8 %.
Более того, в соответствии с указанной архивной справкой в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей <данные изъяты> завода, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», значатся кузнецы цеха № <данные изъяты>.
В представленном Перечне профессий указано, что кузнецы цеха № <данные изъяты> имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, раздел XI, подраздел 2.
Следовательно, указанный период работы подлежит включению в специальный стаж истца.
В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей занятость на работах, предусмотренных Списками, от 22.12.2009 г. в период с 06.07.1995 г. по 01.08.1995 г., работая в качестве кузнеца в инструментально-производственно-техническом отделе <данные изъяты>, работал во вредных условиях труда – кузнецом ручной ковки. Данная работа дает ему право на льготное пенсионное обеспечение на основании позиции 1110200а-1322 подраздела 2 раздела XI «Металообработка» Списка № 1, утвержденного Постановлением № 10 от 26.01.1991 г. Справка выдана на основании личного архивного дела Тюменцева А.А., книги по личному составу, карточки формы Т-2.
Согласно приказу от 28.06.1995 г. с 06.07.1995 г. истец был принят кузнецом в инструментально-производственно-техническом отделе <данные изъяты> по 3 разряду с окладом 728 руб. и надбавкой за вредные условия труда в размере 12 %.
Выплата истцу надбавки за вредные условия труда в указанном размере в период работы с 06.07.1995 г. по 01.08.1995 г. также подтверждается личной карточкой от 05.07.1995 г.
Из этой же личной карточки, заявления Тюменцева А.А. о переводе, приказа от 01.08.1995 г. следует, что после перевода истца кузнецом в ООО <данные изъяты> со 01.08.1995 г. ему также выплачивалась надбавка за вредные условия труда в размере 12 %.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит их убедительными и с очевидностью свидетельствующими о том, что в спорные периоды истец работал во вредных условиях труда кузнецом на ручной ковке. В связи с этим спорные периоды подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюменцева А.А. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области включить Тюменцеву А.А. в стаж, необходимый для назначения пенсии по п.п.1 п.1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы: с 04.11.1991 г. по 30.04.1992 г. в качестве кузнеца в цехе № <данные изъяты> малого предприятия «<данные изъяты>» при <данные изъяты> заводе, с 06.07.1995 г. по 01.08.1995 г. в качестве кузнеца в инструментально-производственно-техническом отделе <данные изъяты>, со 02.08.1995 г. по 30.09.1996 г. в качестве кузнеца в ООО <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья Е.И. Миркина
На момент размещения в законную силу не вступило