№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.
при секретаре Цыгановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Провоторову В.М., Провоторовой И.Н., Сергееву С.Н., Лашуку Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Провоторову В.М., Провоторовой И.Н., Сергееву С.Н., Лашуку Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», Провоторовым В.М., Провоторовой И.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.
Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщиков.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора и приложению № 1 к нему, погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к кредитному договору). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1 кредитного договора). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Сергеева С.Н., Лашука Г.М.
Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.
Заемщики в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнили, что является основанием требовать досрочного возврата заемщиками всей суммы задолженности по данному кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользования кредитом.
Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушениями условий кредитного договора, однако никаких мер последними принято не было.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с Провоторова В.М., Провоторовой И.Н., поручителей Сергеева С.Н. солидарно с Провоторовым В.М., Провоторовой И.Н., поручителя Лашука Г.М. солидарно с заемщиками Провоторовым В.М., Провоторовой И.Н. сумму задолженности в размере 117163,05 руб. в том числе: основной долг- 105000 руб., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8121,56 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1908,09 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 403,54 руб., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1729,86 руб.
Представитель истца Литке В.В., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Провоторова И.Н., Провоторов В.М.надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Сергеев С.Н., Лашук Г.М., надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Провоторовым В.М., Провоторовой И.Н. заключен договор №.
Согласно ст. 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит) в размере 300000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора и приложению № 1 к нему, погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами: в сумме по 5000 рублей до 10 числа календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении № 1 к кредитному договору). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1 кредитного договора). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае, если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени), которая определяется в процентах от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Во исполнение своих обязательств ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило ДД.ММ.ГГГГ Провоторову В.М. кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Томском региональном филиале ОАО«Российский сельскохозяйственный банк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету на имя Провоторова В.М.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщики исполняют ненадлежащим образом, данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору ответчиками исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности следующий.
Задолженность по основному долгу: 300 000 рублей (сумма предоставленного кредита) – 195 000 (погашено) = 105000 руб. из них 40 000 руб.- просроченный основной долг.
Расчет задолженности по процентам осуществляется по формуле: основной долг, подлежащий уплате в указанный период*14%/365*количество дней в периоде. По такому принципу банком начислено 8121,56 руб.
Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате основного долга* удвоенная ставка рефинансирования ЦБ РФ/365*количество дней просрочки. По такому принципу Банком насчитано неустойки 1908,09 руб.
Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате процентов* удвоенная ставка рефинансирования ЦБ РФ/365*количество дней просрочки. По такому принципу Банком насчитано неустойки 403,54 руб.
Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность по уплате основного долга за период*14%/365*количество дней в периоде. По такому принципу банком начислено 1729,86 руб.
Всего задолженность составляет: 105000+8121,56+1908,09+403,54+1729,86= 117 163,05руб.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Сергеева С.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Лашука Г.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).
Поручительство данного лица направлено на обеспечение единого для него обязательства заемщиков по возврату кредита/части кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиком.
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Провоторовым В.М., Провоторовой И.Н. ненадлежащем образом исполнили свои обязательства по указанному кредитному договору.
Таким образом суд находит законным и обоснованным требование истца о досрочном взыскании с заемщиков Провоторова В.М., Провоторовой И.Н., поручителей Сергеева С.Н. солидарно с Провоторовым В.М., Провоторовой И.Н., поручителя Лашука Г.М. солидарно с заемщиками Провоторовым В.М., Провоторовой И.Н. сумму задолженности в размере 117163,05 руб. в том числе: основной долг- 105000 руб., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8121,56 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1908,09 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 403,54 руб., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1729,86 руб.
Из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет, открытый на имя Проворотова В.М. ИНН № не вносились.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления при цене иска 117163,05 руб. уплачена государственная пошлина в размере 3543,27руб., с ответчиков подлежит взыскать в равных долях, т.е. по 885,82 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Провоторову В.М., Провоторовой И.Н., Сергееву С.Н., Лашуку Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Провоторова В.М., Провоторовой И.Н., с Сергеева С.Н. солидарно с Провоторовым В.М., Провоторовой И.Н., с Лашука Г.М. солидарно с Провоторовым В.М., Провоторовой И.Н. в размере 117 163 (сто семнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 05 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Провоторова В.М., Провоторовой И.Н., Сергеева С.Н., Лашука Г.М. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 543 рубля 27 копейки в равных долях по 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Черных О.Г.
<данные изъяты>