25 января 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
с участием представителя истца Литке В.В., выступающего на основании доверенности № 106 от 11.11.2010 г.,
ответчиков Шершнева А.И., Булатова С.И., Рыжакова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Р» к Шершневу А.И,, Шершневой Т.А., Булатову С.И., Рыжакову В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Р» обратилось в суд с иском к Шершневу А.И., Шершневой Т.А., Булатову С.И., Рыжакову В.Н. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2007 г. в размере 117 161 рубль 93 копейки, возмещении судебных расходов в сумме 3543 рублей 24 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 18.01.2007 г. между ОАО «Р» и Шершневым А.И., Шершневой Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок по 10.01.2012 г. под 14 % годовых.
Выдача кредита произведена 23.01.2007 г. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет № Шершнева А.И. открытый в Томском региональном филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», что подтверждается банковским ордером № от 23.01.2007 г. и выпиской по текущему счету №.
Заёмщики, согласно условиям договора обязались ежемесячно погашать задолженность по основному долгу, процентам в сроки, установленные согласованным сторонами графиком, уплачивать неустойку в случае нарушения обязательств по уплате основного долга и процентов.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Булатова С.И. (договор поручительства № от 18.01.2007 г.) и Рыжакова В.Н. (договор поручительства № от 18.01.2007 г.).
Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.
Обязательства по договору заёмщики не исполняют надлежащим образом. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, 11.05.2010 г., 10.06.2010 г., 12.07.2010 г., 10.08.2010 г., 10.09.2010 г., 11.10.2010 г., 10.11.2010 г., 10.12.2010 г. очередные платежи по возврату основного долга в сумме 40 000 рублей заемщиками уплачены не были, как и проценты за пользование кредитом за период с 13.04.2010 г. по 10.12.2010 г. в сумме 7 970 рублей 94 копеек.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
06.08.2010 г. заемщикам и поручителям были предъявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки в срок до 27.08.2010 г.
В установленный срок, обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору ответчиками исполнены не были.
По состоянию на 16.12.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет в размере 117 161 рубля 93 копеек, в том числе, основной долг в размере 105 000 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 13.04.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 8 120 рублей 53 копеек, неустойка (пени) на просроченный основной долг за период с 12.05.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 1 908 рублей 09 копеек, неустойка (пени), начисленная на просроченные проценты за период с 12.05.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 403 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за период 13.04.2010 г. по 16.04.2010 г., 12.05.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 1 729 рублей 86 копеек. Задолженность подлежит взысканию досрочно солидарно с заемщиков Шершнева А.И., Шершневой Т.А., с поручителя Булатова С.И. солидарно с заемщиками Шершнева А.И., Шершневой Т.А., с поручителя Рыжакова В.Н. солидарно с заемщиками Шершнева А.И., Шершневой Т.А. в пользу истца. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3543 рублей 24 копеек.
В судебном заседании представитель истца Литке В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Шершнев А.И., Булатов С.И., Рыжаков В.Н. с исковыми требованиями согласились, пояснили, что задолженность по кредитному договору будет погашена до марта 2011года. Не оспаривали заключение кредитного договора и договоров поручительства, получение заемщиками кредита, нарушения обязательств заёмщиками по кредитному договору, а также расчет задолженности, представленный истцом.
Ответчик Шершнева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шерневой Т.А.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
18.01.2007 г. между ОАО «Р» и Шершневым А.И., Шершневой Т.А. заключен кредитный договор №(л.д.34).
Согласно ст. 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит) в размере 300000 рублей под 14% годовых на срок до 10.01.2012 г., а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячными платежами в размере 5000 рублей до 10 числа календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении № 1 к кредитному договору). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1 кредитного договора). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Как следует из пункта 6.1 кредитного договора, в случае если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени), которая определяется в процентах от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Во исполнение своих обязательств ОАО «Р банк» предоставило Шершневу А.И., Шершневой Т.А. 23.01.2007 г. кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет № Шершнева А.И. открытый в Томском региональном филиале ОАО «Р банк», что подтверждается банковским ордером № от 23.01.2007 г. и выпиской по текущему счету № (л.д. 13- 33).
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщики исполняют ненадлежащим образом.
В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита (п. 4.2.1 кредитного договора, Приложение № 1 к нему) 11.05.2010 г., 10.06.2010 г., 12.07.2010 г., 10.08.2010 г., 10.09.2010 г., 11.10.2010 г., 10.11.2010 г., 10.12.2010 г. очередные платежи по возврату основного долга в сумме 40 000 рублей заемщиками уплачены не были.
Также заемщики не выполняют условие об уплате процентов за пользование кредитом, которые за период с 13.04.2010 г. по 10.12.2010 г. в сумме 7 970 рублей 94 копеек уплачены не были.
06.08.2010 г. заемщикам и поручителям были предъявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки в срок до 27.08.2010 г. (л.д. 62-67).
В установленный срок, обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору ответчиками исполнены не были.
Указанные обстоятельства ответчики Шершнев А.И., Булатов С.И., Рыжаков В.Н. признавали, ответчиком Шершневой Т.А. доказательств обратному не представлено.
Как следует из выписки по лицевому счету, расчета истца(л.д.9-12) задолженность Шершнева А.И., Шершневой Т.А. по кредитному договору по состоянию на 16.12.10г. составляет 117 161 рубль 93 копейки, в том числе основной долг в размере 105 000 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 13.04.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 8 120 рублей 53 копеек, неустойка (пени) на просроченный основной долг за период с 12.05.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 1 908 рублей 09 копеек, неустойка (пени), начисленная на просроченные проценты за период с 12.05.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 403 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за период 13.04.2010 г. по 16.04.2010 г., 12.05.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 1 729 рублей 86 копеек. Всего, задолженность по кредитному договору составляет: 150 000 рублей + 8120 рублей 53 копейки + 1908 рублей 09 копеек +403 рубля 45 копеек +1 729 рублей 86 копеек = 117 161 рубль 93 копейки.
Правильность расчета задолженности ответчиками не оспаривалась, расчет проверен судом и признан обоснованным.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Булатова С.И. (договор поручительства № от 18.01.2007 г.), Рыжакова В.Н. (договор поручительства № от 18.01.2007 г.) (л.д. 43-52).
Согласно договорам поручительства поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства), в том числе по возмещению кредитору судебных издержек.
Поручительство данных лиц направлено на обеспечение обязательства заемщиков по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиками.
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Шершнев А.И., Шершнева Т.А. ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать солидарно с заемщиков Шершнева А.И., Шершневой Т.А., с поручителя Булатова С.И. солидарно с заемщиками Шершневым А.И., Шершневой Т.А., с поручителя Рыжакова В.Н. солидарно с заемщиками Шершневым А.И., Шершневой Т.А. задолженность по кредитному договору.
Согласно платежному поручению № от 16.12.2010 г. истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3543 рублей 24 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в в равных по 885 рублей 81 копейки с каждого.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования открытого акционерного общества «Р банк» удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с заемщиков Шершнева А.И,, Шершневой Т.А., с поручителя Булатова С.И. солидарно с заемщиками Шершневым А.И,, Шершневой Т.А., с поручителя Рыжакова В.Н. солидарно с заемщиками Шершневым А.И,, Шершневой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Р банк» задолженность по кредитному договору № 076406/0017 от 18.01.2007 г. в размере 117 161 рубль 93 копейки, в том числе основной долг в размере 105 000 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 13.04.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 8 120 рублей 53 копеек, неустойку на просроченный основной долг за период с 12.05.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 1 908 рублей 09 копеек, неустойку на просроченные проценты за период с 12.05.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 403 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за период 13.04.2010 г. по 16.04.2010 г., 12.05.2010 г. по 16.12.2010 г. в размере 1 729 рублей 86 копеек.
Взыскать с Шершнева А.И,, Шершневой Т.А., Булатова С.И., Рыжакова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 885 рублей 81 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Председательствующий:
Копия верна
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
На момент опубликования решение не вступило в законную силу На момент опубликования решение не вступило в законную силу