№
Именем Российской Федерации
Решение
24 декабря 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Панфиловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России к Камалетдинову СВ, Камалетдинову ВГ о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском к Камалетдинову С.В., Камалетдинову В.Г. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Томского отделения Сберегательного банка № 8616 предоставил Камалетдинову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Кредит был предоставлен путем выдачи наличных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство физического лица – Камалетдинова В.Г. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Потапов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчики Камалетдинов С.В. и Камалетдинов В.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, указав в нем, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Судом принято признание ответчиками иска Открытого акционерного общества Сбербанка России о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России (Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО) досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с заемщика Камалетдинова СВ солидарно с поручителем Камалетдиновым ВГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.