Именем Российской Федерации
Решение
22 декабря 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Панфиловой в.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Ягмурова РТ к Юрцун ДЛ о взыскании суммы долга по договору займа.
установил:
Ягмуров Р.Т. обратился в суд с иском к Юрцун Д.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивировал тем, что 03 апреля 2009 года он передал в долг ответчику <данные изъяты>, о чем последний написал расписку с обязательством погасить долг до 10 июня 2009г. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать с него сумму займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ягмуров Р.Т. и его представитель Депнер А.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Юрцун Д.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ закрепляет право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что между Ягмуровым Р.Т. и Юрцун Д.Л. 03.04.2009 года заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого Ягмуров Р.Т. передал Юрцун Д.Л. сумму займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Сумма займа по условиям договора предоставлена сроком до 10.06.2009 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств о возврате суммы займа по расписке от 03.04.2009 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Юрцун Д.Л. не возвратил сумму займа в установленный договором срок, то есть до 10.06.2009года, в связи с чем с него в пользу Ягмурова Р.Т. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 04 апреля 2009 года в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ягмурова РТ о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Юрцун ДЛ в пользу Ягмурова РТ сумму долга по договору займа <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.