2-159/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.
при секретаре Цыгановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Лецко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО коммерческий банк «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Лецко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 746/ПТР от 27.05.2008 г. по состоянию на 17.09.2010 г. в размере 114 338 рублей 44 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2008 г. между истцом и Лецко С.Ю. заключен кредитный договор № 746/ПТР, согласно которому должнику предоставлено 170 000 рублей на срок до 27.05.2011 г.
В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5% годовых.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору.
В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п.п. 3.5 и 5.3 договора, направил Лецко С.Ю. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
Однако требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем по состоянию на 17.09.2010 г. образовалась задолженность в размере 114 338 рублей 44 копейки, которая состоит: из суммы пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 5653 рублей 20 копеек, суммы просроченных процентов в размере 10478 рублей 46 копеек, суммы просроченного основного долга в размере 37325 рублей 72 копейки, суммы текущих процентов, начисленных на основной долг в размере 747 рублей 58 копеек, суммы остатка основного долга в размере 55292 рублей 49 копеек, суммы штрафа за пропущенные платежи в размере 4840 рублей 99 копеек.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 746/ПТР от 27.05.2008 г. по состоянию на 17.09.2010 г. в размере 114 338 рублей 44 копейки, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Буйневич Д.С., действующий на основании доверенности №188/Ю-10 от 13.08.2010г сроком по 15.07.2011г, в судебное заседание не явился.
Ответчик Лецко С.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что 27.05.2008 г. между ОАО КБ «Стройкредит» (кредитор) и Лецко С.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № 746/ПТР (л.д. 8-11).
Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 170 000 рублей на срок по 27.05.2011 г.
В соответствии с п. 1.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку простые проценты из расчета 23,50% годовых.
Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) согласно п. 3.2 договора должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере 6 756 рублей 02 копейки в соответствии с подписанным должником графиком, указанным в приложении № 1 к данному договору.
Согласно п. 3.3 в редакции дополнительного соглашения 3 1 к кредитному договору № 746/ПТР от 27.05.2008 г. погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п. 3.4 кредитного договора), осуществляется заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 4 к данному договору.
Согласно приложению № 3 к кредитному договору № 746/ПТР от 27.05.2008 г. «Условиям досрочного погашения основного долга и процентов по кредитному договору № 746/ПТР от 27.05.2008 г. в течение первых трех месяцев с момента начала использования кредита уплачивается комиссия за досрочное погашение в размере 1% от суммы досрочного погашения, но не менее 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 5.1.1 договора в случае несвоевременного и (или) неполного погашения кредита и (или) процентов за его использование банк вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 5.1.2 договора в случае пропуска очередного платежа по установленному графику поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с п. 3.4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 500 рублей за каждый факт указанного нарушения.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по контракту Лецко С.Ю. (л.д.13-15).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) по основаниям, указанным в п. 5.3 настоящего договора (п. 3.5), в том числе в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил в полной сумме в определенный графиком срок платеж в счет погашения кредита и процентов за его пользование в сумме 6 270 рублей 97 копеек, который, согласно графику, должен был осуществиться 27.07.2009 г.
В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п.п. 3.5 и 5.3 договора, принял решение о досрочном взыскании задолженности по договору в полном объеме, определив датой окончательного погашения – 14.09.2009 г.
Соответствующее требование от 07.09.2009 г. было направлено должнику л.д.17.
Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок удовлетворено не было.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется выпиской по счету, в которой отражены сведения о датах и суммах внесенных платежей и графиком погашения платежей по кредитному договору № 746/ПТР от 27.05.2008 г., согласно которым:
Сумма оплаченного основного долга составляет 114707 рублей 51 копейка.
Сумма оплаченных процентов за пользование кредитом составляет 69 172 рубля 11 копеек.
Сумма непогашенного основного долга составляет: 55292 рубля 49 копеек..
Сумма просроченного основного долга составляет: 37 325 рублей 72 копейки, которая складывается из сумм: на 27.01.2010 г. – 4725,91 рублей, 04.02.2010 г. – 4882,67 рубля, на 01.03.2010 г. – 512,04 рублей, 29.03.2010 г. – 5311,12 рублей, 27.04.2010 г. – 10493,22 рубля, 27.05.2010 г. – 15715,87 рублей, 28.06.2010 г. – 20986,52 рублей, 27.07.2010 г. – 26266,73 рублей, 27.08.2010 г. – 31783,89 рубля, 17.09.2010 г. 37325,72 рублей.
Сумма просроченных процентов составляет: 10478 рублей 46 копеек,
Сумма пени за несвоевременные платежи составляет:
6756,02 рублей (сумма просроченного платежа) х 0,1% (установленный договором размер пени от суммы просроченного платежа) х 30 (количество дней просрочки с 29.12.2009 г. по 27.01.2010 г.) = 202,68 рубля
6512,04 рублей (сумма просроченного платежа) х 0,1% (установленный договором размер пени от суммы просроченного платежа) х 8 (количество дней просрочки с 28.01.2010 г. по 04.02.2010 г.) = 52,09 рубля
512,04 рублей (сумма просроченного платежа) х 0,1% (установленный договором размер пени от суммы просроченного платежа) х 25 (количество дней просрочки с 05.02.2010 г. по 01.03.2010 г.) = 12,8 рублей
7 268,06 рублей (сумма просроченного платежа) х 0,1% (установленный договором размер пени от суммы просроченного платежа) х 28 (количество дней просрочки с 02.03.2010 г. по 29.03.2010 г.) = 203,5 рубля
14024,08 рублей (сумма просроченного платежа) х 0,1% (установленный договором размер пени от суммы просроченного платежа) х 29 (количество дней просрочки с 30.03.2010 г. по 27.04.2010 г.) = 406,69 рублей
20780,10 рублей (сумма просроченного платежа) х 0,1% (установленный договором размер пени от суммы просроченного платежа) х 30 (количество дней просрочки с 28.04.2010 г. по 27.05.2010 г.) = 623,41 рубля
27 536,12 рублей (сумма просроченного платежа) х 0,1% (установленный договором размер пени от суммы просроченного платежа) х 32 (количество дней просрочки с 28.05.2010 г. по 28.06.2010 г.) = 881,16 рубль
34292,14 рублей (сумма просроченного платежа) х 0,1% (установленный договором размер пени от суммы просроченного платежа) х 29 (количество дней просрочки с 29.06.2010 г. по 27.07.2010 г.) = 994,48 рубля
41 048,16 рублей (сумма просроченного платежа) х 0,1% (установленный договором размер пени от суммы просроченного платежа) х 31 (количество дней просрочки с 28.07.2010 г. по 27.08.2010 г.) = 1272,49 рубля
47 804,18 рубля (сумма просроченного платежа) х 0,1% (установленный договором размер пени от суммы просроченного платежа) х 21 (количество дней просрочки с 28.08.2010 г. по 17.09.2010 г.) = 1003,89 рубля
Всего, сумма пени за несвоевременные платежи составляет: 5 653 рубля 20 копеек.
Сумма текущих начисленных процентов по основному долгу составляет: 747 рублей 58 копеек
Сумма штрафа за пропуск платежей составляет 4 840 рублей 99 копеек.
Всего, задолженности по кредитному договору составляет: 5653рубля 20 копеек + 10478 рублей 46 копеек + 37325 рублей 72 копейки + 747 рублей 58 копеек + 55292 рубля 49 копеек +4840 рублей 99 копеек = 114338 рублей 99 копеек.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что право ответчика на предоставление доказательств нарушено не было. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего её размера не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Лецко С.Ю. задолженности по кредитному договору № 746/ПТР от 27.05.2008г по состоянию на 17.09.2010г в размере 114 338 рублей 44 копейки является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с Лецко С.Ю. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 486 рублей 77 копеек, уплаченная истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» к Лецко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лецко С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №746/ПТР от 27.05.2008г в размере 114 338 рублей 44 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 486 рублей 77 копеек, а всего 117825 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.