№
Именем Российской Федерации
Решение
24 декабря 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Панфиловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной ТН к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области о понуждении включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
у с т а н о в и л:
Кучина Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Томском районе Томской области о понуждении включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и назначить указанную пенсию со дня ее обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий ГУ - УПФ РФ в Томском районе Томской области за назначением ей досрочно пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении указанной пенсии было отказано, в связи с тем, что в педагогический стаж не включаются, в том числе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем <данные изъяты>. Считает, что указанные периоды работы подлежит включению в стаж.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на иск просят рассмотреть в отсутствие представителя ГУ – УПФР в Томском районе, с исковыми требованиями ответчик не согласился, указал, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии у Кучиной Т.Н. не было необходимого 25-леьнего стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, в связи с невключением указанных периодов в стаж, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж, поскольку Списками не предусмотрено такого наименования учреждения, как «учебно-воспитательный комплекс», а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в поступившей выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о периоде работы и о начисленных страховых взносах.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кучиной Т.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
На основании данной нормы Правительство РФ постановлением от 29 октября 2002 года за № 781 утвердило список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно копии трудовой книжки АТ-I №, справке от ДД.ММ.ГГГГ Кучина Т.Н. в периоды с работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности учителя <данные изъяты>.
Кучина ТН зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управление ПФР в Томском районе Томской области не засчитало Кучиной Т.Н. в педагогический стаж, в том числе периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем <данные изъяты> и отказало в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет.
Причем указанный период работы не засчитаны в специальный стаж в связи с тем, что в указанный период времени <данные изъяты> было переименовано в учебно-воспитательный комплекс «детский сад-школа», Списками от 29 октября 2002 года № 781, Списком от 06 сентября № 46 такого наименования, как учебно-воспитательный комплекс», не предусмотрено.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Постановления главы Администрации Томского района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> средняя школа с ДД.ММ.ГГГГ была переименована в учебно-воспитательный комплекс «Детский сад-школа».
Указанное также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой также ДД.ММ.ГГГГ произошла перерегистрация Устава учреждения <данные изъяты> средней общеобразовательной школы, на основании постановления №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с разделением «Детского сада и школы» администрацией Томского района зарегистрировано Муниципальное Образовательное учреждение <данные изъяты> средняя школа; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании образовательного учреждения и утверждения устава в новой редакции» муниципальное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа переименована в муниципальное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» Томского района.
Представленными копиями уставов, копиями аттестатов, выданных указанным учебным заведением в спорный период времени, грамотами, показаниями свидетелей ГИ, СВ подтверждено, что при переименовании средней школы в учебно-воспитательный комплекс трудовые обязанности работников не изменились, выполнялась та же самая работа, что и прежде, никаких изменений в деятельности школы не было.
Таким образом, судом установлено, что Кучина Т.Н. в спорный период времени работала в <данные изъяты> средней школе Томского района учителем <данные изъяты>, что соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (далее - Список, Правила от 29.10.2002 № 781), в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не засчитан решением от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж, а также в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 №173-Ф3, так как в поступившей выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кучиной ТН отсутствуют сведения о периоде работы и о начисленных страховых взносах.
Согласно справке Централизованной бухгалтерии Управления образования Администрации Томского района от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взносы Кучиной Т.Н. на страховую часть трудовой пенсии перечислено <данные изъяты>. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж.
В соответствии со ст. 18, ст. 19, ч. 2 ст. 39 Конституции РФ установлено равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации. Таким образом, следует учитывать данные нормы, как гарантию равенства пенсионных прав лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в образовательных учреждениях.
Отказ во включении указанного периода времени в специальный стаж Кучиной Т.Н. ведет к ущемлению ее конституционных прав.
Поскольку периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, стаж составляет 25 лет 1 месяц 16 дней, то есть более 25 лет.
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Из решения ГУ – Управления ПФР в Томском районе Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о назначении пенсии Кучина Т.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трудовая пенсия должна быть назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области в пользу ТН подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кучиной ТН удовлетворить.
Возложить на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области обязанность включить в стаж работы, дающей право Кучиной ТН на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию по старости со дня первоначального обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области в пользу Кучиной ТН расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.