№
Именем Российской Федерации
Решение
24 декабря 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Панфиловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шицовой СВ, Хуснутдиновой АГ о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шицовой С.В., Хуснутдиновой А.Г. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО, (далее кредитор) и Шицовой С.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Томским отделением № 8616 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по 14 января 2013 года под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство – Хуснутдиновой А.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с условиями срочного обязательства, являющегося приложением № 1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью, платежи в погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, должны уплачиваться ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты>:
Просроченные проценты – <данные изъяты>.
Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.
Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО) досрочно указанную задолженность с заемщика и с поручителя солидарно с заемщиком, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
В последующем банк исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная задолженность <данные изъяты>.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Пирогова Н.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов изложенных в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Шицова С.В., Хуснутдинова А.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (кредитор) и Шицовой С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
В силу п. 1.1, ст. 4 кредитного договора и срочного обязательства № Шицова С.В. приняла на себя обязанность производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты>, одновременно с которыми ежемесячно выплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 17 % годовых от суммы кредита.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор может предъявить аналогичные требования поручителям.
Во исполнение своих обязательств, ОАО «АК Сбербанк РФ» предоставило кредит Шицовой С.В. путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя Сбербанком РФ направлялось извещение № с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ0 года подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность.
Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17 %), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № (приложение № 1 к кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
На основании п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Таким образом, просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты <данные изъяты> рубля – <данные изъяты> (погашенные просроченные проценты) = <данные изъяты>.
Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом сумма вынесенного основного долга на просрочку <данные изъяты> рубля – <данные изъяты> (погашено) = <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности складывается путем сложения сумм задолженности и составляет: <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение обязательств Шицовой С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается поручительством Хуснутдиновой А.Г.
В п.п. 2.1., 2.2 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, в данном случае Шицовой С.В. обязательств по кредитному договору поручитель, в данном случае Хуснутдинова А.Г. отвечает перед кредитором, в данном случае ОАО «АК Сбербанк РФ», солидарно с должником.
Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством Хуснутдиновой А.Г. и пунктом 2.2 договора поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с заемщика Шицовой С.В., с поручителя Хуснитдиновой А.Г. солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Томского отделения № 8616 Сбербанка России ОАО) досрочно солидарно с Шицовой СВ, Хуснутдиновой АГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.