ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
с участием истца Хайдукова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске заявление Хайдукова В.Ф. к ООО «И» о взыскании оплаты за время задержки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Хайдуков В.Ф. обратился в суд с заявлением к ООО «И» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула с 14.10.2010 г. по 25.10.2010 г. в размере 2700 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.
Указал, что 14.10.2010 г. Советским районным судом г. Томска вынесено решение о восстановлении его на работе, которое не было своевременно исполнено ответчиком. Не смотря на то, что в соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению, Хайдуков В.Ф. был восстановлен на работе только 25.10.2010 г.
В судебном заседании Хайдуков В.Ф. требования уточнил, просил на основании ст.396 ТК РФ взыскать с ООО «И» средний заработок за время задержки исполнения решения суда с 15.10.2010г. по 24.10.2010г. размере 2700 рублей.
Представитель ответчика ООО «И», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд 26.01.11г. директор ООО «И» Ащеулова Ю.С. просила отложить судебное заседание по причине болезни ребенка.
Согласно возражениям, представитель ООО «И» считала требования Хайдукова В.Ф. о взыскании оплаты за время вынужденного прогула подлежащими удовлетворению в части в размере 1800 рублей 14 копеек, о компенсации морального вреда необоснованными. Указала, что в период с 15.10.2010 г. по 25.10.2010 г. приходится 3 полных смены, из которых 2 смены являются вынужденным прогулом, а смена 25.10.2010 г. Хайдуковым В.Ф. отработана не полностью. Трудовым договором ( п. 5.1 ) № 19-10 от 21.05.2010 г. заявителю установлена заработная плата в размере 5518 рублей, в том числе районный коэффициент 30%. За отработку нормы смен, при наличии премии, зарплата вахтера составляет 6897 рублей, с учетом 13% НДФЛ – 6000 рублей. Норма смен для вахтера в октябре – 8, соответственно оплата одной смены составляет 862, 13 (6897,00/8), две 1724,26 (862,13х2).
25.10.2010 г. Хайдуков В.Ф. вышел на работу, но около 20.00 час. заявил, что работать не будет, написал заявление об увольнении и покинул рабочее место. Смену 25.10.2010 г. было решено оплачивать истцу пропорционально отработанному времени, то есть за 12 часов, размер начислений за 25.10.2010г. без премии составляет 344,88 рублей. Итого, за два дня вынужденного прогула и 12 часов 25.10.2010 г. начислено 2069,14 рублей, с учетом 13% НДФЛ – 1800 рублей 14 копеек. За получением денежных средств Хайдуков В.Ф. не является, отказывается их получать.
На основании ст.167 ГПК судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «И».
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения заявления, поскольку ООО «И» как юридическое лицо, не лишено возможности направить в судебное заседание иного представителя, более того, документов об уважительности причин неявки суду своевременно не представлено.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление Хайдукова В.Ф. подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда г.Томска от 14.10.10г. Хайдуков В.Ф. восстановлен в должности вахтера ООО «И»; с ООО «И» в пользу Хайдукова В.Ф. взыскано 11206 рублей 50 копеек в счет оплаты периода вынужденного прогула с 01.09.2010 г. по 14.10.2010 г.; 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 4448 рублей 26 копеек.
Судом установлено, что с сентября 2010г. заработная плата Хайдукову В.Ф. подлежала начислению в размере 7471 рубля.
Указанное обстоятельство в силу ст.61 ГПК РФ обязательны как для суда так и для сторон при рассмотрении настоящего заявления.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о восстановлении на работе.
14.10.2010 г. Советским районным судом г.Томска выдан исполнительный лист серии ВС № о восстановлении Хайдукова В.Ф. в должности вахтера ООО «И».
В судебном заседании установлено, следует из пояснений заявителя, письменного возражения ООО «И», что Хайдуков В.Ф. был восстановлен на работе в должности вахтера ООО «И» 25.10.2010 г.
25.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного 18.10.2010 г.(дело №, л.д. 119).
Таким образом, суд считает установленным, что ООО « И» не исполняло решение суда о восстановлении на работе Хайдукова В.Ф. с 15.10.2010г. по 24.10.2010г.
Согласно статье 396 Трудового Кодекса РФ, решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка.
В силу п.10 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», в случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,4), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.
Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,4) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.
Как следует из расчетов по взносам в Пенсионный фонд ООО «И» за период с мая по сентябрь 2010г.(дело №, л.д.34-38), решения Советского районного суда г. Томска от 14.10.2010г., размер фактически начисленной заработной платы Хайдукова В.Ф. за период с мая по 14.10.2010г. составил 34620 рублей 93 копейки. Оплата начислена за 4 полных месяца и 2 неполных(май-с 21.05.2010г., октябрь до 14.10). Следовательно, размер среднего дневного заработка составит: 34620,93 : (29,4х4 + 29,4: 31х11 + 29,4:31х14)= 245,19 копеек. Размер среднего заработка за период задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе составляет : 10 дней ( период задержки с 15.10.2010г. по 24.10.2010г.) х 245,19 = 2451 рубль 19 копеек.
Таким образом, взысканию с ООО «И» в пользу Хайдукова В.Ф. за задержку исполнения решения суда подлежит взысканию 2451 рубль 19 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, 396 ТК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Взыскать с ООО «И» в пользу Хайдукова В.Ф. средний заработок за время задержки исполнения решения суда в размере 2451 рубля 19 копеек.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Председательствующий:
На момоент опубливания определение не вступило в законную силу.