№
Именем Российской Федерации
Решение
25 января 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шефер И.А.
при секретаре Панфиловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сковронскому СА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» в лице Томского филиала обратилось в суд с иском к Сковронскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Сковронский С.А. заключили кредитный договор №, путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «УРСА Банк» (далее заявление). Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» и График возврата кредита. Свои обязательства по договору Банк выполнил, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на целевое использование – приобретение в собственность транспортного средства, указанного в оферте. Сковронский С.А. в свою очередь исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, в результате чего Банк, воспользовавшись своим правом, принял решение о досрочном взыскания с нее суммы задолженности по кредиту. По состоянию на 10 ноября 2010 года сумма задолженности перед банком составила <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Степанова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Сковронский С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Судом принято признание ответчиком иска ОАО «МДМ Банка» о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать со Сковронского СА в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>, путем продажи с публичный торгов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья: И.А. Шефер
Решение не вступило в законную силу.