РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011г. Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Черных О. Г.
с участием:
истца Петровой Т.С.
представителя ответчика Рудовского ДА, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица Сукача М.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год.
при секретаре Цыгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Петровой Т.С. к Петрову А.М. о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшей права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Петрова ТС обратилась в суд с иском к Петрову АМ о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и признать ее приобретшей право пользования указанным жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что является супругой ответчика, вселилась в указанное помещение как член семьи нанимателя. Проживала в данном помещении вместе с ответчиком, но ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из дома. Зарегистрирована в данном помещении временно. В указанной квартире зарегистрирована их дочь.
Считает, что, являясь членом семьи нанимателя, проживая с ним совместно, приобрела право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Ответчик Петров А.М. в судебное заседание не явился, сведений о его месте жительства не имеется, в связи с чем, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Рудовского Д.А.
Представитель ответчика Рудовский Д.А. пояснил, что исковые требования не признает, т.к. прекратились семейные отношения между истцом и ответчиком.
Представитель третьего лица – Администрации Советского района города Томска – представил отзыв на исковое заявление. Согласно нему считают, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку, во-первых, истец в силу закона является членом семьи нанимателя, во-вторых, имеет регистрацию по иному адресу, невозможно приобрести право пользования одним помещением, не утратив право пользования в ином жилом помещении.
В судебном заседании представитель третьего лица Сукач М.Е. признал, что Петрова ТС является членом семьи Петрова АМ и считал требования подлежащими удовлетворению.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В качестве оснований заявленного иска истец указывает вселение в квартиру по адресу <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, проживание в ней вместе с нанимателем – супругом Петровым АМ до ДД.ММ.ГГГГ, проживание в квартире и в настоящее время.
Исходя из анализа представленного суду свидетельства о заключении брака №, судом установлено, что Петрова ТС (добрачная фамилия <данные изъяты>) является женой ответчика Петрова АМ с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки паспортного стола <данные изъяты> Петров АМ является нанимателем квартиры по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по указанному адресу постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ дочь ПСА, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по месту пребывания зарегистрирована жена - Петрова ТС - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно лицевому счету квартира <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду, неприватизирована, в ней зарегистрировано 3 человека.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Пленума) круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.
Соответственно, для того, чтобы истец была признана членом семьи нанимателя, ей необходимо доказать совместное проживание с ответчиком в спорном жилом помещении.
Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель ПНВ, соседка, показала, что с истцом познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. Живут они в спорной квартире примерно с ДД.ММ.ГГГГ совместно, являются супругами. В данной квартире живет и их дочь. В квартире имеются их вещи. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ ушел из квартиры к другой женщине, где сейчас проживает – неизвестно. Уходя, пояснил, что оставил квартиру ребенку.
Свидетель ТСЮ, знакомый семьи, показал, что примерно лет пять истец и ответчик как супруги живут в спорной квартире. Он постоянно их посещает. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали свой брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи.
Согласно п. 26 Постановления Пленума, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Учитывая, что единственным проживающим лицом в спорном жилом помещении был ответчик до вселения истца, процедура, предусмотренная ст. 70 ЖК РФ, соблюдена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств, что истец не проживала и не проживает в данной квартире.
Напротив, со стороны истца представлены доказательства в подтверждение указанных ею обстоятельств.
Прекращение в настоящее время брачных отношений не влечет за собой изменение жилищных правоотношений. Стороны на настоящее время состоят в зарегистрированном браке.
Показания свидетелей последовательны, согласуются с другими имеющимися доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Истцом представлены доказательства того, что она не имеет права пользования другим жилым помещением.
Действительно, ранее Петрова ТС была зарегистрирована по адресу <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета.
Из сведений Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Петрова ТС (<данные изъяты>) не имеет в частной собственности объектов недвижимости.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Петрова ТС является членом семьи Петрова АМ, у нее как члена семьи, возникло равное с нанимателем право на жилую площадь в квартире <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Петрову Т.С. приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, как члена семьи нанимателя указанного жилого помещения Петрова А.М..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г.Томска.
Судья: