№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
с участием:
представителя истца Коземаслова ВВ, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев
ответчика, представителя ответчика Катаргина КА
при секретаре Цыгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТерминалавиа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», Катаргину К.А., Тарвердиеву С.И. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЗапСибТерминалавиа» обратилось в суд с иском к ООО «Транзит», Катаргину К.А., Тарвердиеву С.И.о. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 50001 рубль.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗапСибТерминалавиа» и ООО «Транзит» был заключен договор поставки №. Во исполнение договора истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 6879119,60 рублей, что подтверждается товарными накладными. Согласно п.5.2. договора оплата производится в порядке 100% предварительной предоплаты каждой партии товара, однако товар передавался ответчику без предварительной оплаты, но оплата должна была быть произведена непосредственно после его передачи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятое на себя обязательство - производил оплату товара не в полном объеме. Всего ответчиком было уплачено 5274807,20 рублей, поставлено на 6879119,60 рублей, задолженность составляет 1604312,40 рублей. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства №,№ от ДД.ММ.ГГГГ с Тарвердиевым С.И. и Катаргиным К.А., по условиям которых предусмотрена солидарная ответственность поручителя вместе с ООО «Транзит» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии с просьбой погасить задолженность за поставленный товар. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
В ходе рассмотрения дела ООО «ЗапСибТерминалавиа» требования увеличило, просило взыскать солидарно с ООО «Транзит», Тарвердиева С.И., Катаргина К.А. сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1604312 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца Коземаслов ВВ требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Катаргин КА, являющийся ответчиком и представителем ответчика ООО «Транзит» (директор), требования не признал, указав, что из представленных доказательств следует, что у ООО «Транзит» задолженности перед истцом нет, а с поручителей задолженность взыскана быть не может, поскольку прошел срок, предусмотренный законом.
Ответчик Тарвердиев С.И. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поставки № между ООО «Транзит» (Покупатель) и ООО «ЗапСибТерминалавиа»(Поставщик).
Согласно п. 1.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № поставщик обязуется доставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Согласно п. 1.2. Товаром по договору являются нефтепродукты.
Согласно ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Согласно п. 3.1. Поставка Товара осуществляется партиями.
Статьей 513 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. 5.8. в случае возникновения задолженности Покупателя по оплате поставленного товара, Поставщик вправе приостановить поставку Товара Покупателю до момента погашения указанной задолженности в полном объеме.
Истцом представлены товарные накладные в повреждение поставки товара ответчику ООО «Транзит».
Суд принимает в силу ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не все товарные накладные как доказательства поставки товара ответчику, а только те, на которых имеется печать ответчика ООО «Транзит». Суд не соглашается с позицией ответчика Катаргина КА о том, что наличие подписи иного лица на товарной накладной, а не его, означает, что товар поставлен не ООО «Транзит», поскольку, как сам ответчик признал в процессе, печать имелась в одном экземпляре.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92 на общую сумму 234107 рублей 25 копеек.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92, бензин н/эт Нормаль-80 на общую сумму 330225 рублей 45 копеек.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92, бензин н/эт Нормаль-80 на общую сумму587860 рублей 65 копеек.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92 на общую сумму 368589 рублей.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92, бензин н/эт Нормаль-80 на общую сумму476547 рублей 45 копеек.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92, бензин н/эт Нормаль- 80 на общую сумму 404630 рублей 40 копеек.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92, бензин н/эт Нормаль- 80 на общую сумму 271074 рубля 35 копеек
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92, бензин н/эт Нормаль- 80 на общую сумму 589519 рублей 45 копеек.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92, дизельное топливо летнее, бензин н/эт Нормаль- 80 на общую сумму 698691 рубль 25 копеек.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92, дизельное топливо летнее, бензин н/эт Нормаль- 80 на общую сумму 713055 рублей 10 копеек.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92 на общую сумму 83514 рублей 75 копеек.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТерминалавиа» поставило товар- бензин А-92 на общую сумму 288877 рублей 95 копеек.
Итого истцом поставлено ответчику ООО «Транзит» товара на общую сумму 5046692 рубля 70 копеек. (587860,65+ 368589+ 476547,45+ 404630,40+ 271074,35+ 589519,45+ 698691,25+ 713055,10+ 234107,25+ 330225,45+ 83514,75+ 288877,95)
Исходя из доводов истца, представленных суду платежных поручений (л.д.63-96), ООО «Транзит» перечислило истцу ООО «ЗапСибТерминалавиа» 5274807 рублей 20 коп.
Таким образом, из представленных документов следует, что поставленный товар в полном объеме оплачен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие денежного обязательства ООО «Транзит» пере ООО «ЗапСибТерминалавиа» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗапСибТерминалавиа» и Тарвердиевым С.И. заключен договор поручительства №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗапСибТерминалавиа» и Катаргиным К.А. заключен договор поручительства №.
Согласно п. 1.3. Договоров поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме как и покупатель.
При отсутствие задолженности ООО «Транзит» перед ООО «ЗапСибТерминалавиа», требования и к поручителям не подлежат удовлетворению.
Требования, заявленные к поручителям, не подлежат удовлетворению в том числе исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом согласно пункту 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае полного одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Между тем договоры поручительства, как признал и истец, не содержат ни календарной даты, ни истечением периода времени, ни события, которое должно неизбежно наступить, следовательно, суд приходит к выводу, что срок действия поручительства договором не определен.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Учитывая, что последнее обязательство из договора поставки истец заявляет как возникшее ДД.ММ.ГГГГ, то поручители могли отвечать по обязательствам покупателя, в течение года со дня возникновения обязательства. Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении года со дня возникновения обязательства, отсюда обязательства поручителей прекратили свое действие, соответственно, в удовлетворении ООО «ЗапСибТерминалавиа» к Катаргину К.А., Тарвердиеву С.И. должно быть отказано в любом случае, даже при наличии задолженности ответчика ООО «Транзит» перед истцом.
В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики, указанные в подп. 2 п. 2 ст. 333.7 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Государственная пошлина подлежащая уплате – 16 221 рубля 56 копеек, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей 03 копейки, следовательно с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14 521 рубля 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТерминалавиа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», Катаргину К.А., Тарвердиеву С.И. о взыскании задолженности в размере 1604312 руб. 40 коп. по договору поставки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗапСибТерминалавиа» и ООО «Транзит» ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТерминалавиа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14521 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней.
Судья: