Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 января 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Золотухиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Абрамовой НН, Барановой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Б, правопреемником которого является истец, и ответчиком Абрамовой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком 84 месяца под 21% годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, допуская просрочку внесения денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, истец обратился к заемщику с письменным требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое оставлено последним без ответа. С Барановой Е.В. в обеспечение исполнения обязательств Абрамовой Н.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро», которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО Б был заключен договор цессии.
Поскольку ответчик, получив кредит, выполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты начисленных, но неуплаченных процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного долга. Кроме того, истец просит взыскать <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание не явились так же ответчики Абрамова Н.Н. и Баранова Е.В.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
На основании ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Повестки, направленные судом по единственным известным местам жительства ответчиков: <адрес> – 1 в адрес Абрамовой Н.Н. и по месту жительства Барановой Е.В. – <адрес> <адрес> вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Путем телефонной связи, как по месту жительства, так и местам работы, указанным ими в договорах ответчиков уведомить так же не представилось возможным. Согласно представленным ответчиком к судебному заседанию через приемную суда актам Баранова Е.В. по указанному выше адресу не проживает более года, со слов соседей квартира ею продана. По данным ОАБ Абрамова Н.Н. по месту жительства не проживает, со слов матери, где проживает её дочь, не знает.
Учитывая, что сведений о месте пребывания ответчиков неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, назначив для представительства их интересов адвоката.
Представитель Абрамовой Н.Н. и Барановой Е.Е. – адвокат Харченко И.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ требования полагал удовлетворению не подлежащими, не указывая на то оснований.
Суд, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Б и ответчиком Абрамовой Н.Н. был заключен кредитный договор № (Заявление – (оферта) в ОАО Б на получение кредита по продукту "Кредит Классический" и заключение договора банковского счета) на сумму <данные изъяты> рублей сроком 84 месяца под 21% годовых.
В соответствии с п.2 Условий кредитования по программе кредитования физических "Кредит классический" (далее – Условия кредитования) вышеуказанный кредитный договор состоит из Заявления (оферты) и условий кредитования.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет Клиента с отражением задолженности на ссудном счете Клиента.
Факт получения Абрамовой Н.Н. кредита подтверждается выписками по счету Абрамовой Н.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей зачислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования. ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по получению наличных.
В соответствии с п.п. 4.1.1 Условий кредитования Абрамова Н.Н. обязалась возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.2)
Согласно п.3.4. Условий кредитования срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действий договора.
В соответствии с п.3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитывается Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита.
Графиком возврата кредита, являющимся приложением к Заявлению (оферте) установлена ежемесячная сумма по оплате кредита – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, за несвоевременное исполнение Клиентом обязательств, вытекающих из Кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе начислять штрафные санкции в размере % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а Клиент обязан уплатить начисленные штрафные санкции (п. 6.1 Условий кредитования).
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.
Согласно ст.361, ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручителем по вышеуказанному договору выступила Баринова Е.В., которая обязалась в полном объеме, на основании договора поручительства отвечать за исполнение Абрамовой Н.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 и п.4.2 договора поручительства).
В нарушение заявления-оферты, графика и условий кредитования Абрамова Н.Н. не производит платежи по кредитному договору, что четко прослеживается выписками по счету Абрамовой Н.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленных истцом выписками по счету Абрамовой Н.Н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета суммы задолженности, проверенных судом, следует, что ответчик уплатил в счет просроченного основного долга <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер просроченного основного долга, подлежащего взысканию, будет равен <данные изъяты> рублей из расчета:
<данные изъяты> рублей (сумма просроченного основного долга) – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора банком ответчикам начислены проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, погашена сумма <данные изъяты> рублей, к взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Так же начислены проценты на сумму просроченного к возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, погашена сумма <данные изъяты> рублей, к взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Клиентом Абрамовой Н.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным взыскать с нее досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст.811 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Б и ООО "Первое коллекторское бюро" был заключен Договор об уступке прав (требований) №
Согласно п.1.3 Договора об уступке прав, ООО "Первое коллекторское бюро" приобрело полном объеме права (требования) от ОАО Б по кредитному договору, заключенному Должником (Абрамовой Н.Н.) с Банком.
В соответствии с п.1.1 Договора об уступке прав Цедент (ОАО) Б передает, а Цессионарий ООО "Первое коллекторское бюро" принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложений, являющимися неотъемлемой частью Договора (далее - Приложения). Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.
Из Приложения № к указанному договору – реестра кредитных договоров, следует, что ООО "Первое коллекторское бюро" приобрело полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному с Должником - Абрамовой Н.Н., задолженность которой перед Банком составила – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1.2 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно ст. 385 ГК РФ ответчик – Абрамова Н.Н. и поручитель Баранова Е.В.были письменно уведомлены о переходе прав кредитора к другому лицу, что подтверждается копиями почтового уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №.
В соответствии с Протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО "Первое коллекторское бюро" от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Первое коллекторское бюро" ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро".
Ч.1.3 ст.1 Устава ОАО «Первое коллекторское бюро» установлено, что ОАО «Первое коллекторское бюро» является правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного ООО «Первое коллекторское бюро».
В результате этого к ОАО "Первое коллекторское бюро" в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО "Первое коллекторское бюро" и ОАО Б
Согласно справки Томского филиала ОАО "Первое коллекторское бюро"от ДД.ММ.ГГГГ Абрамовой Н.Н. погашена задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, на дату подачи заявления задолженность Абрамовой Н.Н. перед ОАО "Первое коллекторское бюро» составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Абрамова Н.Н., как Клиент, получивший денежные средства по кредитному договору, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за его действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания должен его поручитель.
На основании изложенного, с ответчиков: заемщика Абрамовой Н.Н. и поручителя Барановой Е.В. подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.
Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5823,45 рублей, то есть по 2911,76 рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Клиента Абрамовой НН солидарно с поручителем Барановой ЕВ.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в равных долях в счет возмещения судебных расходов с Абрамовой НН, Барановой ЕВ по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: (подпись)
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу