№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2010 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,
при секретарях Золотухиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бяковой ЛК к Бяковой ЛА о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Бякова Л.К. обратилась в суд с иском к Бяковой Л.А. просит удовлетворить следующие требования: признать Бякову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обосновании требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения.
С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с согласия Бяковой Л.К. проживала и была зарегистрирована жена ее сына – Бякова Л.А.
На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы и ответчицей был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ, Бякова Л.А. забрав свои вещи, добровольно выселилась из дома и переехала на новое место жительства, однако с регистрационного учета не снялась. Место жительства ответчицы в настоящее время не известно.
Из-за наличия постороннего зарегистрированного лица в жилом помещении, Бяковой Л.К. приходится оплачивать коммунальные услуги за одного не проживающего человека, при этом никаких обязанностей как наниматель она не выполняет и членом семьи нанимателя не является.
В судебном заседании истец Бякова Л.К. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик Бякова Л.А. - это ее бывшая сноха, уже на протяжении 1,5 года она не проживает по адресу: <адрес> брак между ответчиком и её сыном расторгнут узнала 1,5 года назад, но их дети 16-ти и 18 лет проживают в спорном жилом помещении, совместно с ней. Также указала, что не знает, где в настоящее время проживает ответчик. Бякова Л.А. ничем не помогает, а поскольку она прописана в квартире истца, то приходится платить за дополнительного человека коммунальные услуги.
Ответчик Бякова Л.А. в судебное заседание не явилась.
В связи с тем, что на настоящее время место жительства Бяковой Л.А. неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Х в качестве представителя.
Представитель ответчика Х, действующий на основании определения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бяковой Л.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ), что Бякова Л.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45 кв. м.
Как следует из выписки из Домовой книги в списке постоянно проживающих совместно с Бяковой Л.К. указаны: Бякова Л.А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ; БА, БВ, БВ
Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном БА и ответчицей Бяковой Л.А. был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ, Бякова Л.А. забрала свои личные вещи, и переехала на новое место жительства, однако с регистрационного учета не снялась до настоящего времени.
Таким образом, суд находит установленным тот факт, что ответчик была вселена в данное жилое помещение как член семьи, и с согласия собственника жилого помещения.
Материалами дела установлено, что до настоящего времени ответчик зарегистрирована по указанному адресу, о чем свидетельствует представленная выписка Домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), согласно которой Бякова ЛА с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, установлены ст. 31 ЖК РФ.
Согласно положениям ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Бякова ЛА не является ни членом семьи истца, ни ее родственником. Данное обстоятельство подтвердили свидетели.
Свидетель Ч пояснила, что является дочерью истца Бяковой Л.К. Около 20 лет назад ответчик Бякова Л.А. вышла замуж за ее брата БА и после этого переехала на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, ответчик развелась с ее братом и ушла из дома. Дети, рожденные в браке, в настоящее время живут с бабушкой и братом. Свидетель Бякову Л.А. после этого вообще не видела, а дети, общаются с матерью только по телефону.
Свидетель Б пояснила, что проживает по соседству с истицей. Бякова Л.А. ранее проживала у истицы, около 15 лет. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Бякова Л.А. не проживает по адресу: <адрес>, с этого времени ее там не видела. Ее дети проживают с бабушкой и отцом.
Таким образом, ответчик выехала добровольно из указанного жилого помещения, вещей Бяковой Л.А. в квартире нет, что свидетельствует о том, что она не имела намерения возвращаться в указанную квартиру и проживать в ней.
Доказательств сохранения за Бяковой Л.А. права пользования жилым помещением истца ответчиком в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ судр е ш и л:
Исковые требования Бяковой ЛК удовлетворить.
Признать Бякову ЛА утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Бяковой ЛА с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу