о взыскании долга

Именем Российской Федерации

Решение

12 января 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.

при секретаре Золотухиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества С к Литвинову ДА, Литвиновой СА, Ворошилину ВЮ о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество С обратилось в суд с иском Литвинову Д.А., Литвиновой С.А., Ворошилину В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 02.10.2006г. между банком и Литвиновым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого С заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на срок по 01.10.2011г. под 13,0 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления во вклад, что подтверждается мемориальным ордером. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство: Литвиновой С.А., с которой был заключен договор поручительства № от 02.10.2006г.; Ворошилина В.Ю. с которым был заключен договор поручительства № от 02.10.2006г.. Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно, одновременно с погашением основного долга (п.2.5 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору солидарно в том же объеме, что и заемщик. Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика и поручителей 14.10.2010 г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ни заемщиком, ни поручителями не приняты необходимые меры по погашению долга. Таким образом, банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 16.11.2010г. по кредитному договору № в <данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, а также возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества С – Карлова М.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Литвинов Д.А., Литвинова С.А., Ворошилин В.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2006г. между банком и Литвиновым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на срок по 01.10.2011г. под 13,0 % годовых на условиях настоящего договора (пункт 1.1 кредитного договора).

По условиям договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика по вкладу, действующему в режиме «до востребования» (пункт 2.3 кредитного договора).

Доказательством исполнения кредитором взятых на себя обязательств является мемориальный ордер от 05.10.2006г. №.

Таким образом, Открытое акционерное общество С исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком и с этого момента у ответчика Литвинова Д.А. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Срочное обязательство № определяет, что размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж – в сумме <данные изъяты> рублей, уплата процентов должна производится ежемесячно и одновременно с гашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.11.2006г.

Положения ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора также установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязаны досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась ссудная задолженность.

Из выписки из лицевого счета по движению средств № Литвинова Д.А. следует, что платежи в счет гашения основного долга согласно графику гашения имели место ежемесячно в период с 05.10.2006г. до 09.08.2007г., затем платежи стали поступать несвоевременно, так 10.09.2007г. вынесена на просрочку сумма <данные изъяты> руб.; 10.10.2007г. – <данные изъяты> руб.; 10.12.2007г. – <данные изъяты> руб.; 10.10.2008г. – <данные изъяты> руб.; 11.01.2009г. – <данные изъяты> руб.; 10.03.2009г. – <данные изъяты> руб.; 10.04.2009г. – <данные изъяты> руб.; 12.05.2009г. – <данные изъяты> руб.; 10.07.2009г. – <данные изъяты> руб.; 10.08.2009г. – <данные изъяты> руб.; 10.12.2009г. – <данные изъяты> руб.; 11.01.2010г. – <данные изъяты> руб.; 10.03.2010г. – <данные изъяты> руб.; 12.04.2010г. – <данные изъяты> руб.; 11.05.2010г. – <данные изъяты> руб.; 10.06.2010г. – <данные изъяты> руб.; 12.07.2010г. – <данные изъяты> руб.; 10.08.2010г. – <данные изъяты> руб.; 10.09.2010г. – <данные изъяты> руб.; 11.10.2010г.- <данные изъяты> руб.; 10.11.2010г. – <данные изъяты> руб.; в связи с чем, 15.11.2010г. остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. вынесен на просрочку.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Литвиновым Д.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным взыскать с него досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст.811 ГК РФ и п.4.7 кредитного договора.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик уплатил в счет просроченного основного долга <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер просроченного основного долга, подлежащего взысканию, будет равен <данные изъяты> рублей из расчета:

<данные изъяты> рублей (сумма просроченного основного долга) – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора банком ответчикам начислены просроченные проценты за период с 10.06.2008г. по 15.11.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, погашена сумма <данные изъяты> рублей, к взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Так же начислена неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей по основному долгу за период с 10.06.2008г. по 15.11.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, погашена сумма <данные изъяты> рублей, к взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Аналогичным образом, начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 10.06.2008г. по 15.11.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, погашено <данные изъяты> рублей, к взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.

Согласно ст.361, ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Литвинова Д.А. по кредитному договору, заключенному им с С, 02.10.2006г. банком был заключен договор поручительства № с Литвиновой С.А., 02.10.2006г. договор поручительства № с Ворошилиным В.Ю.

По условиям договора поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (пункт 2.1). При этом пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителя перед кредитором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Литвинов Д.А., как заемщик денежных средств, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за его действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания должны его поручители.

На основании изложенного, с ответчиков: заемщика Литвинова Д.А. и поручителей Литвиновой С.А., Ворошилина В.Ю. подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору № от 02.10.2006г. в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества С удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества С задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2006 года досрочно: просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> с заемщика Литвинова ДА солидарно с поручителем Литвиновой СА, солидарно с поручителем Ворошилиным ВЮ.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества С в счет возмещения судебных расходов с Литвинова ДА, Литвиновой СА, Ворошилина ВЮ по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: (подпись)

На дату публикации решение не вступило в законную силу