Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
с участием: представителя истца Пироговой Н.В., выступающей на основании доверенности № 01-05-18/63 от 09.11.2010г.,
ответчика Коробко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» к Сухоребровой Н.Л., Черниковой И.Л., Коробко Н.Л. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «С» обратилось в суд с иском к Сухоребровой Н.Л., Черниковой И.Л., Коробко С.И. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2007 г. в размере 313 684 рублей 14 копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 336 рублей 84 копеек.
В обоснование исковых требований указало, что 20.09.2007 г. между ОАО «С» и Сухоребровой Н.Л. заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей на срок по 19.09.2012 г. под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег.
Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями в сумме 10000 рублей, начиная с 01.10.2007 г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Черниковой И.Л., Коробко С.И.
Согласно договорам поручительства поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на 18.10.2010 г. в размере 313 684 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 19 682 рублей 56 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 289 987 рублей 46 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 3 044 рублей 55 копеек, неустойки за просрочку процентов- 969 рублей 57 копеек.
Истец просит суд взыскать в его пользу досрочно с заемщика Сухоребровой Н.Л., с поручителя Коробко С.И. солидарно с заемщиком Сухоребровой Н.Л., с поручителя Черниковой И.Л. солидарно с заемщиком Сухоребровой Н.Л. задолженность по кредитному договору № от 20.09.2007 г. в размере 313 684 рублей 14 копеек и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 336 рублей 84 копеек.
В судебном заседании представитель истца Пирогова Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Коробко С.И. против удовлетворения требований не возражал. Не оспаривал заключения Сухоребровой Н.Л. кредитного договора, своего поручительства за заёмщика.
Ответчики Сухореброва Н.Л., Черникова И.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Как следует из представленного Черниковой И.Л. свидетельства о заключении брака !-ОМ № 610414, выданного 04.07.2009г., 04.07.2009г. ответчик заключила брак с Приколотиным А.В., в связи с чем, изменила фамилию на «Приколотина».
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Сухоребровой Н.Л., Приколотиной(Черниковой) И.Л.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Коробко С.И., изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
20.09.2007 г. между С (ОАО) и Сухоребровой Н.Л. заключен кредитный договор № (л.д. 8,9).
Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 600 000 рублей под 17% годовых на срок по 19.09.2012 г.
В силу п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочного обязательства № (л.д. 17) Сухореброва Н.Л. приняла на себя обязанность производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с 01.10.2007 г. в сумме 10 000 рублей одновременно с которыми ежемесячно выплачивать проценты за пользованием кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, на основании п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.
Во исполнение своих обязательств, С (ОАО) предоставил Сухоребровой Н.Л. кредит путем выдачи наличных денег в размере 600000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № от 21.09.2007 г. (л.д. 26).
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.10.2010 г. образовалась задолженность в размере 313 684 рублей 14 копеек, состоящая из просроченных процентов в размере 19 682 рублей 56 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 289 987 рублей 46 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 3 044 рублей 55 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов- 969 рублей 57 копеек(л.д.5-7).
Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17%), пунктами 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (34%), порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством №, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.
Расчет задолженности по кредитному договору следующий:
- просроченные проценты составляют: 69 804 рубля 40 копеек (вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе) - 50 121 рубль 84 копейки (погашенные просроченные проценты) = 19 682 рубля 56 копеек;
- просроченная ссудная задолженность составляет: 477 881 рубль 43 копейки (вынос основного долга на просрочку) – 187 893 рубля 97 копеек (гашение просроченного основного долга) = 289 987 рублей 46 копеек;
- неустойка за просрочку основного долга составляет: 8 552 рубля 06 копеек (начисление) – 5 507 рублей 51 копейка (гашение пени по кредиту) = 3044 рубля 55 копеек;
- неустойка за просрочку процентов составляет: 1 576 рублей 71 копейка (начисление) – 607 рублей 14 копеек (гашение пени по кредиту) = 969 рублей 57 копеек;
Всего, задолженность по кредитному договору № от 20.09.2007 г. составляет: 19 682 рубля 56 копеек + 289 987 рублей 46 копеек + 3044 рубля 55 копеек + 969 рублей 57 копеек = 313 684 рублей 14 копеек.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № П№ от 20.09.2007 г., № П-№ от 20.09.2007 г. исполнение обязательств Сухоребровой Н.Л. по кредитному договору № № 20.09.2007 г. обеспечивается поручительством Коробко С.И. и Черниковой И.Л. (л.д. 10,11).
В п.п. 2.1., 2.2, 2.3 договоров поручительства № П-№ от 20.09.2007 г. предусмотрено, что Коробко С.И. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, в данном случае Сухоребровой Н.Л. обязательств по кредитному договору поручитель, в данном случае Коробко С.И. отвечает перед кредитором, в данном случае С (ОАО), солидарно с должником.
Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором.
Аналогичные обязательства взяла на себя Черникова И.Л., изменившая фамилию на «Приколотина», по договору поручительства № П-179260/2 от 20.09.2007 г. после его заключения. При чем поручительство данных лиц направлено на обеспечение единого для них обязательства заемщика Сухоребровой Н.Л. по кредитному договору № от 20.09.2007 г.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиком.
На извещение банка № от 09.09.2010 года с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, мер по погашению задолженности со стороны заемщика и поручителя предпринято не было (л.д. 12).
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Сухореброва Н.Л. ненадлежащем образом исполнила свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с заемщика Сухоребровой Н.Л., с поручителя Коробко С.И. солидарно с заемщиком Сухоребровой Н.Л., с поручителя Приколотиной (Черниковой ) И.Л. солидарно с заемщиком Сухоребровой Н.Л. задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в равных долях по 2 112 рублей 28 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования С (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с заемщика Сухоребровой Н.Л., с поручителя Коробко Н.Л. солидарно с заемщиком Сухоребровой Н.Л., с поручителя Приколотиной (Черниковой) И.Л. солидарно с заемщиком Сухоребровой Н.Л. в пользу С (открытое акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору № 179260 от 20.09.2007 г. в размере 313 684 рублей 14 копеек, состоящую из просроченных процентов в размере 19 682 рублей 56 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 289 987 рублей 46 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 3 044 рублей 55 копеек, неустойки за просроку процентов- 969 рублей 57 копеек.
Взыскать с Сухоребровой Н.Л., Коробко Н.Л., Приколотиной (Черниковой) И.Л. денежную сумму в размере 2 112 рублей 28 копеек с каждого в пользу ОАО «С» в лице Т в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Председательствующий:
НА момоент опубликования решение не вступило в законную силу.