Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.02. 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
с участием: представителя истца Пироговой Н.В., выступающей на основании доверенности № 01-05-18/63 от 09.11.2010г.,
ответчика Шишковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» к Трифоновой Л.Ю., Шишковой О.И. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «С.» обратилось в суд с иском к Трифоновой Л.Ю., Шишковой О.И. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2008 г. в размере 62545 рублей 81 копейки и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2076 рублей 36 копеек.
В обоснование исковых требований указало, что 24.07.2008 г. между ОАО «С.» и Трифоновой Л.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок по 23.07.2013 г. под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад.
Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.08.2008 г., в сумме 1667 рублей.
Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Шишковой О.И.
Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по состоянию на 23.11.2010 г. в размере 62545 рублей 81 копейки, которая состоит из просроченных процентов в размере 1 997 рублей 01 копейки, просроченной ссудной задолженности в размере 60 313 рублей 21 копейки, неустойки за просрочку основного долга в размере 219 рублей 65 копеек, неустойки за просрочку процентов- 15 рублей 94 копеек.
Истец просит суд взыскать в его пользу досрочно с заемщика Трифоновой Л.Ю. солидарно с поручителем Шишковой О.И. задолженность по кредитному договору № от 24.07.2008 г. в размере 62545 рублей 81 копейки и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2076 рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца Пирогова Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
Ответчик Шишкова О.И. с требованиями истца согласилась. Признавала факт поручительства за заёмщика Трифонову Л.Ю. по кредитному договору на основании договора поручительства. Пояснила, что со слов Трифоновой Л.Ю. знает, что ненадлежащее исполнение ею обязательств по возврату кредита вызвано тяжелым материальным положением.
Ответчик Трифонова Л.Ю. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Трифоновой Л.Ю.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
24.07.2008 г. между С. (ОАО) и Трифоновой Л.Ю. заключен кредитный договор № (л.д. 6,7).
Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей под 17% годовых на срок по 23.07.2013 г.
В силу п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочного обязательства № 1 (л.д. 8) Трифонова Л.Ю. приняла на себя обязанность производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная с 01.08.2008 г. в сумме 1 667 рублей одновременно с которыми ежемесячно выплачивать проценты за пользованием кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, на основании п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.
Во исполнение своих обязательств, С. (ОАО) предоставил Трифоновой Л.Ю. кредит путем зачисления денежных средств на вклад, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.07.2008 г. (л.д. 11).
Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, с июля 2010г. не производит гашения кредита, процентов, в связи с чем, по состоянию на 23.11.2010 г. образовалась задолженность в размере 62545 рублей 81 копейки, состоящая из просроченных процентов в размере 1 997 рублей 01 копейки, просроченной ссудной задолженности в размере 60 313 рублей 21 копейки, неустойки за просрочку основного долга в размере 219 рублей 65 копеек, неустойки за просрочку процентов - 15 рублей 94 копеек.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17%), пунктами 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (34%), порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № 1 устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.
Расчет задолженности по кредитному договору следующий:
- просроченные проценты составляют: 8 191 рубль 17 копеек (вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе) - 6 194 рубля 16 копеек (погашенные просроченные проценты) = 1 997 рублей 01 копейка;
- просроченная ссудная задолженность составляет: 74 103 рубля 51 копейка (вынос основного долга на просрочку) – 13 790 рублей 30 копеек (гашение просроченного основного долга) = 60 313 рублей 21 копейка;
- неустойка за просрочку основного долга составляет: 605 рублей 38 копеек (начисление) – 385 рублей 73 копейки (гашение пени по кредиту) = 219 рублей 65 копеек;
- неустойка за просрочку процентов составляет: 93 рубля 80 копеек (начисление) – 77 рублей 86 копеек (гашение пени по кредиту) = 15 рублей 94 копейки;
Всего, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2008 г. составляет: 1 997 рублей 01 копейки + 60 313 рублей 21 копейки + 219 рублей 65 копеек + 15 рублей 94 копеек = 62 545 рублей 81 копейка.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № от 24.07.2008 г. исполнение обязательств Трифоновой Л.Ю. по кредитному договору № от 24.07.2008 г. обеспечивается поручительством Шишковой О.И. (л.д. 9).
В п.п. 2.1., 2.2, 2.3 договора поручительства № от 24.07.2008 г. предусмотрено, что Шишкова О.И. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Трифоновой Л.Ю. обязательств по кредитному договору поручитель Шишкова О.И.. отвечает перед кредитором- С. (ОАО), солидарно с заёмщиком.
Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя солидарно с заемщиком.
На извещение банка № от 21.10.2010 года с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, мер по погашению задолженности со стороны заемщика и поручителя предпринято не было (л.д. 10).
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Трифонова Л.Ю. ненадлежащем образом исполнила свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с заемщика Трифоновой Л.Ю., с поручителя Шишковой О.И. солидарно с заемщиком Трифоновой Л.Ю. задолженность по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в равных долях по 1 038 рублей 18 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования С. (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с заемщика Трифоновой Л.Ю., с поручителя Шишковой О.И. солидарно с заемщиком Трифоновой Л.Ю. в пользу С. (открытое акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору № от 24.07.2008 г. в размере 62545 рублей 81 копейки, состоящую из просроченных процентов в размере 1 997 рублей 01 копейки, просроченной ссудной задолженности в размере 60 313 рублей 21 копейки, неустойки за просрочку основного долга в размере 219 рублей 65 копеек, неустойки за просрочку процентов - 15 рублей 94 копеек.
Взыскать с Трифоновой Л.Ю., Шишковой О.И. денежную сумму в размере 1 038 рублей 18 копеек с каждого в пользу ОАО «С.» в лице Т. № № в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Председательствующий:
На момоент опубликования решение не вступило в законную силу.