РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.
при секретаре Цыгановой Е.А..,
с участием:
ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Шишкуновой Н.А.
представителя ответчика Клименченко Е.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Томска в интересах неопределенного круга лиц к производственному ремонтно – строительному кооперативу «<данные изъяты>» об обязании провести аттестацию рабочих мест
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского района г. Томска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ПРСК «<данные изъяты>» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда до 31.12.2011года, по итогам которой составить протокол аттестации рабочих мест по условиям труда в организации с приложением карты аттестации рабочих мест по условиям труда, сводной ведомости рабочих мест и результатов аттестации по условиям труда в организации, плана мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда в организации.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Советского района г. Томска Шишкунова Н.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Клименченко Е.В. представила заявление о признании иска. Указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Клименченко Е.В. представила заявление о признании иска. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ она вправе признавать иск.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия представителю ответчика разъяснены и понятны.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц.
При этом налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что истец от госпошлины освобожден, требование неимущественного характера, с ПРСК «<данные изъяты>» в соответствие с п. 3 ч.1. ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Советского района г. Томска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать производственный ремонтно – строительный кооператив «<данные изъяты>» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда до 31.12.2011года, по итогам которой составить протокол аттестации рабочих мест по условиям труда в организации с приложением карты аттестации рабочих мест по условиям труда, сводной ведомости рабочих мест и результатов аттестации по условиям труда в организации, плана мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда в организации.
Взыскать с производственного ремонтно – строительного кооператива «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья: