№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,
с участием представителя истца Буйневич Д.С., действующего на основании доверенности от 13.08.2010 г. сроком до 15.07.2011 г.,
при секретаре Шнайдер О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Гладких МИ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Гладких М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гладких М.И. заключен кредитный договор №/ПТР, согласно которому должнику предоставлено <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,5% годовых. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п.п. 3.5 и 5.3 договора, направил Гладких М.И. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит: из суммы непогашенного основного долга – <данные изъяты> рублей, суммы текущих процентов по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей
Представитель истца Буйневич Д.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Гладких М.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ ««Стройкредит» (кредитор) и Гладких М.И. (заемщик) заключен кредитный договор №/ПТР.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 1.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку простые проценты из расчета 25,50% годовых.
Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) согласно п. 3.2 договора должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты> рублей первый платеж, <данные изъяты> рублей последующие платежи и <данные изъяты> рублей последний платеж в соответствии с подписанным должником графиком, указанным в приложении № к данному договору.
Согласно приложению № к кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ «Условия досрочного погашения основного долга и процентов по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ в течение первых трех месяцев с момента начала использования кредита уплачивается комиссия за досрочное погашение в размере 1% от суммы досрочного погашения, но не менее <данные изъяты> рублей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по контракту Гладких М.И.
Согласно ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) по основаниям, указанным в п. 5.3 настоящего договора (п. 3.5), в том числе в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял в определенные графиком сроки платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование.
В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п.п. 3.5 и 5.3 договора, принял решение о досрочном взыскании задолженности по договору в полном объеме, определив датой окончательного погашения – ДД.ММ.ГГГГ Соответствующее требование было направлено должнику. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок удовлетворено не было.
Производя расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется выпиской по счету, в которой отражены сведения о датах и суммах внесенных платежей и графиком погашения платежей по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ
Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ согласно графику непросроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, гашений не производилось
Просроченные проценты - вынесенные на просрочку срочные проценты, которые рассчитываются по формуле: основной долг, подлежащий возврату на период * 25,5% / 100 / 365(366) * количество дней пользования. Банком по данному принципу начислено <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (погашенные просроченные проценты). Сумма задолженности по просроченным процентам составила <данные изъяты> рублей.
Текущие проценты рассчитываются по формуле: основной долг, подлежащий уплате за период * 25,5% / 100 / 365 * количество дней в периоде. По такому принципу начислено <данные изъяты> рублей, гашений не производилось.
Расчет, представленный истцом судом проверен и признан не верным.
Так, путем сложения сумм задолженностей по кредитному договору, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что право ответчика на предоставление доказательств нарушено не было. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего её размера не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Гладких М.И. задолженности по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с Гладких М.И. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Гладких МИ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гладких МИ в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу