№ 2-255/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.
при секретаре Цыгановой Е.А.
с участием:
истца Литвинова С.Б., его представителя Сурда Е.А., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Драчевой С.Б., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев 22 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Литвинова С.Б. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии,
у с т а н о в и л:
Литвинов С.Б. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии досрочно.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда. Ответчик в назначении пенсии отказал, исключив из специального стажа период работы общей продолжительностью в --- года --- --- дней.
В последующим требования уменьшил в части периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ПМК в должности мастера.
Полагая данный отказ незаконным, истец просит обязать ответчика назначить пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ (с момента достижения 55-летнего возраста), включив в специальный трудовой стаж периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира плотников – бетонщиков в УХ – --- месяца --- дней;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира в УХ – --- месяца --- дня;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика в УХ – --- год --- месяцев;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира в УХ – --- год --- месяцев --- дня.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что его основная профессия - монтажник, при введении в штат плотников на него дополнительно были возложены функции бригадира, за что следовали ежемесячные доплаты, пользовался иными льготами за вредность, в частности, получал молоко, монтажные работы проводились с использованием подъемного оборудования, а потому при монтаже железобетонных конструкций работал смежно и как стропальщик, в противном случае не был бы допущен к подъемным механизмам. Подтвердил, что за назначением пенсии обратился в органы Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ Его представитель позицию истца поддержал.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что спорные периоды работы не зачтены в специальный трудовой стаж, поскольку как должность бригадира, так и должность стропальщика не предусмотрены Списком профессий, дающим право на досрочное назначение пенсии, хотя в документах имеются разночтения, в частности, в ряде приказов указано о производстве доплат за бригадирство, о получении смежной профессии стропальщика, однако Пенсионный фонд при назначении пенсии вправе принимать документы, бесспорно подтверждающие тот или иной период работы, не уполномочен самостоятельно давать оценку пенсионным правам гражданина, помимо прочего, указав, что согласно действующему законодательству пения назначается с момента обращения за ее назначением, а не с момента достижения определенного возраста.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
Конституция РФ в ч. 1 и 2 ст. 39 закрепляет принцип, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, а также в иных случаях, установленных законом. При этом государственные пенсии устанавливаются законом.
Для реализации названного права принят и введен в действие федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно ст. 7 названного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеющие не менее пяти лет страхового стажа.
При этом законом установлено право на досрочное назначение пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п. 2 ч. 1 ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинов С.Б. обратился к ответчику за назначением пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик включил в специальный стаж работу общей продолжительностью в --- лет --- месяцев --- дней, исключив спорные периоды, в частности:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира плотников – бетонщиков в УХ продолжительностью --- месяца --- дней, поскольку должность бригадира имела место в бригаде рабочих, должности которых не предусмотрены Списком №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира в УХ продолжительностью --- года --- месяца --- дней, поскольку документально не подтверждено выполнение функций бригадира, не освобожденного от выполнения основной работы по профессии, которая, в свою очередь, Списками предусмотрена;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика в УХ продолжительностью --- год --- месяцев, поскольку профессия стропальщика не предусмотрена Списками.
При решении вопроса о назначении пенсий в льготном порядке необходимо руководствоваться Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ч. 2 ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации»).
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., при зачете работ, выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ - Списком № 2 от 22.08.1956 г. №.
Списком № 2 от 26.01.1991 г. и Списком № 2 от 22.08.1956 г. предусмотрена работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, дающая право на досрочное назначение пенсии.
Согласно п. 11 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 следует, что бригадиры пользуются правом на досрочную пенсию как рабочие в случае если, они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют функции бригадира дополнительно и не освобождены от своей основной работы по профессии.
Суд полагает, что истцом представлены доказательства того, что в спорные периоды работа истца в качестве бригадира протекала дополнительно без освобождения от основной профессии.
Из записи в трудовой книжке, заполненной на имя истца, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций с последующим присвоением 3, 4 и 5 разрядов. Указанные записи подтверждаются и приказами по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № № лс.
При этом согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № монтажник ж/б конструкций Литвинов С.Б. назначен бригадиром вновь создаваемой бригады плотников-бетонщиков.
Действительно, должности как плотников, так и бетонщиков Списками не предусмотрены, следовательно, бригадир указанных категорий рабочих право на досрочную пенсию не имеет.
Однако в последующих приказах, в частности от ДД.ММ.ГГГГ №, Литвинов С.Б. продолжается значиться не только как бригадир, но и как монтажник. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № за руководство бригадой истцу назначена лишь доплата, о чем также свидетельствуют расчеты по начислению заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.
Совокупность исследованных доказательств и пояснений истца позволяет суду сделать вывод о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УХ истец выполнял функции бригадира дополнительно к своей основной профессии – монтажник стальных и железобетонных конструкций, от выполнения которой он не был освобожден, а так как работа в качестве монтажника Списками предусмотрена, указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж.
Также суд полагает, что истцом представлены доказательства, что работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика выполнялась на смежной основе.
Работа в должности стропальщика не предусмотрена Списками.
Действительно, из представленных документов следует, что в спорный период времени Литвинов С.Б. выполнял и работу стропальщика.
Однако как следует из трудовой книжки, в спорный период времени он значился работающим в качестве монтажника стальных и железобетонных работ, сведений об увольнении либо переводе с данной должности суду не представлено.
Тогда как согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу профессия стропальщика 3 разряда присвоена как смежная, сведений о работе истца в данной должности в трудовую книжку не внесены.
С учетом изложенного, суд полагает, что занятость истца на работах, с тяжелыми условиями труда нашла свое документальное подтверждение, судом под сомнение не ставится.
Таким образом, продолжительность специального стажа Литвинова С.Б. в связи с тяжелыми условиями труда с учетом засчитанного ответчиком стажа составляет --- лет --- месяца --- дней, что более чем достаточно для назначения пенсии досрочно.
При этом не может быть удовлетворено требования истца о назначении пенсии с
ДД.ММ.ГГГГ (с момента достижения 55-летнего возраста), поскольку в силу ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Однако из материалов дела следует, что в территориальный орган Пенсионного фонда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем именно с этой даты пенсия подлежит назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Литвинова С.Б. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы Литвинова С.Б.:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира плотников – бетонщиков в УХ – --- месяца --- дней;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира в УХ – --- месяца --- дня;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика в --- – --- год --- месяцев;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира в --- – --- год --- месяцев --- дня.
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить Литвинову С.Б. пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: О.Г. Черных
Секретарь: Е.А. Цыганова
Решение не вступило в законную силу.
Опубликовать в сети Интернет «___» ________ 2011 г. О.Г. Черных