РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2011 г. Суд Советского района г. Томска в составе:
председательствующего Чернышевой ЛИ
при секретаре Аплиной АР,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело по иску РУДАКОВА ОВ к администрации Советского района г. Томска о признании права пользования жилой площадью как членом семьи нанимателя,
установил:
Нанимателем квартиры <адрес> являлась Е, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ
Истец, указывая, что с 1978 года он был вселен Е в качестве члена её семьи (гражданского мужа) в спорную квартиру, где проживает по настоящее время, обратился в суд за признанием права пользования квартирой.
В судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что иного жилья не имеет. Более 30 лет прожил в спорной квартире единой семьей с нанимателем Е
Представитель ответчика дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, доказательств в опровержение позиции истца не представив, и сочтя возможным удовлетворение иска при доказанности факта вселения на правах члена семьи нанимателя..
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.60 ЖК РФ по договору найма наниматель получает жилое помещение во владение и пользование.
Представленным договором социального найма, справкой подтверждено, что с 1978 г. и по день смерти нанимателем квартиры <адрес> являлась Е.
Свидетельством о смерти подтвержден факт смерти Е ДД.ММ.ГГГГ и соответственно - прекращение отношений найма с момента смерти с ответчиком.
Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ равные с нанимателем права имеют члены его семьи.
При этом ЖК РСФСР в ст. 54 и ЖК РФ (ч. 1 ст. 69) раскрывает понятие члена семьи нанимателя, как - проживающих совместно с ним супруга, детей и иных лиц, ведущих совместное хозяйство.
Регистрация истца в спорной квартире с 2004 года подтверждена штампом в паспорте, справкой ЖЭУ.
Истец пояснил, а ответчик не представил доказательств обратного, что с момента вселения он проживал с Е единой семьей, осуществлял уход за ней в период болезни, похоронил, когда та скончалась.
Свидетели Г, ГР, Н, подтвердили суду изложенные истцом обстоятельства, пояснив, что жильцов <адрес> все они воспринимали как супругов: те жили очень дружно, совместно работали на «мичуринском», заботились друг о друге с момента вселения в квартиру - 1976 г.
Тот факт, что еще в 1987 г. наниматель Е обращалась, указывая себя в качестве сожительницы Рудакова ОВ, в Советский РОВД за регистрацией в спорной квартире истца и ей было отказано ввиду недостаточности площади, подтверждается копией обращения, представленного суду.
Представленными квитанциями подтверждено и несение истцом расходов по оплате услуг за пользование жилой площадью, как в период жизни нанимателя, так и после её смерти.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ЕПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования РУДАКОВА ОВ удовлетворить:
признать за Рудаковым ОВ право пользования квартирой <адрес> как членом семьи Е, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г. Томска.
Судья: (подпись)