№ 2-101/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А.
при секретаре Золотухиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробова ГГ о снижении размера исполнительского сбора по исполнительному производству до № рублей,
установил:
Коробов В.Г. обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора, по исполнительному производству №, возбужденного 27.08.2008г.
Указал, что на основании решения Советского районного суда г.Томска от 14.02.2007 года в августе 2008 года судебным приставом-исполнителем по Советскому району г.Томска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Коробова Г.Г. в пользу Ч № рублей, которое 30 ноября 2010 года было окончено.
30 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Коробова Г.Г. в сумме № рублей № копеек, с которым он не согласен.
Основанием для обращения в суд явилось то, что у него никогда не было таких средств и имущества, чтобы отдать Ч более № рублей, что подтверждает актом арестованного имущества от 23.10.2008 года на сумму № рублей.
В тоже время Ч должен ему был по долговой расписке от 10 апреля 2002 года № рублей. 31 мая 2010 года Ленинский районный суд г.Томска этот долг подтвердил, решил взыскать с Ч в пользу Коробова Г.Г. № рублей.
Данное решение обязывало судебного пристава-исполнителя прекратить обязательства Коробова Г.Г. перед Ч зачетом.
На обращение 20 октября 2010 года в Советский районный суд г.Томска с иском о прекращении обязательства зачетом - 26 октября 2010 года Советским районным судом г.Томска было отказано в принятии искового заявления, так как все действия, указанные в исковом заявлении обязан выполнять пристав исполнитель без вмешательства суда.
Только в декабре 2010 года исполнительное производство было прекращено, однако при этом, пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с него (Коробова Г.Г.) исполнительского сбора, в то время, как знал о том, что фактически долга у Коробова Г.Г. перед Ч нет.
Считает, что на протяжении исполнительного производства принимал все зависящие от него меры для исполнения обязательства, однако приставом исполнителем норма ч.2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" о не назначении исполнительного сбора в случае предоставления должником доказательств, что исполнение было невозможным, не применена.
Исковое заявление Коробов Г.Г. уточнил, просит уменьшить сумму исполнительского сбора и взыскать № рублей.
Представитель ответчика - Отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Принимая во внимание доводы истца, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, суд находит заявленное требование об уменьшении размера исполнительского сбора подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Томска от 14 февраля 2007 года с Коробова Г.Г. взыскана в пользу Ч сумма долга по договору займа № рублей, проценты на сумму займа в размере № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля; взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с Коробова Г.Г. в пользу Ч с 15.02.2007г. по день исполнения решения суда, исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых на сумму № рублей; взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
Согласно акту приема передачи на реализацию арестованного имущества от 23.10.2008 года арестовано имущество, принадлежащее Коробову Г.Г. на сумму № рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Томска от 31.05.2010 года с Ч взыскана в пользу Коробова Г.Г. задолженность по договору займа: основной долг в сумме № рублей, проценты за пользование займом за период с 10.04.2002 по 10.04.2009 в размере № № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 до 01.02.2010 в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2010 из расчета ставки рефинансирования 12,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, по день фактической уплаты суммы долга.
Определением от 26 октября 2010 года в принятии заявления Коробова Г.Г. о взыскании с Ч денежных средств и прекращении обязательства зачетом, окончании исполнительного производства; отмене определения суда о принятии мер по обеспечению иска отказано.
30 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем по Советскому району г.Томска УФССП по Томской области исполнительное производство № №, возбужденное 27.08.2008 года о взыскании с Коробова Г.Г. долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине № рублей в пользу Ч – окончено. Основание – зачет встречного однородного требования.
В соответствии с п.п.13 п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае невыполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с п.2 данной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении срока, указанного в п.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Пунктом 3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.
30 ноября 2010 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с Коробова Г.Г. исполнительского сбора в размере 7 % от суммы подлежащей взысканию, что составило № рублей № копеек.
В соответствии с п.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке взыскания, об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу п.7 названной статьи суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с п.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В качестве основания требования об уменьшении размера исполнительского сбора заявителем указано тяжелое материальное положение, которое подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно:
- справкой ГУ-УПФ РФ г.Томска Томской области от 08.12.2010г., из которой следует, что он получает пенсию по старости на общих основаниях в размере № рублей.
- справкой о доходах физического лица за 2009 год от 19.02.2010 г., согласно которой ежемесячный доход Коробова Г.Г. с учетом производимых удержаний составляет в среднем № рубля (доход за последние 4 месяца – № рублей, удержания за тот же период – № рублей),
- справкой УВД по Томской области от 21.01.2011г., согласно которой за гражданином Коробовым Г.Г. автомобильных транспортных средств не значится.
- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.01.2011 установлено, что Коробову Г.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
- справкой МСЭ-2007 №23008905 подтверждается, что К, супруге Коробова Г.Г. (о чем имеется свидетельство о заключении брака I-ОМ 615844) установлена 23.09.2008г. бессрочно инвалидность второй группы.
Таким образом, судом установлено, что имеются основания, предусмотренные п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Коробова Г.Г. по исполнительному производству № №.
В силу названной нормы закона размер исполнительского сбора подлежит уменьшению не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с п.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть исполнительский сбор составит 5,25 % от суммы подлежащей взысканию по исполнительному документу.
С учетом постановления судебного пристава – исполнителя от 30 ноября 2011г. уменьшенная на 1/4 сумма исполнительского сбора, установленная в размере № рублей № копеек, составит № - № / 4 = № – № = № рублей № копеек.
В соответствии с п.9 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Коробова ГГ удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Коробова ГГ по исполнительному производству № №, возбужденного 27.08.2008 года в сумме № рублей на 1/4, определив к взысканию с Коробова ГГ по исполнительному производству № № сумму исполнительского сбора в размере № (№) рублей № копеек
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Л.А. Шукшина
Секретарь: