№ 2-302/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.С.,
при секретаре Агафонкиной Ю.А.,
с участием представителя истца Антиповой Ю.В., действующей на основании доверенности № от 09.11.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Рясик Д.В., Зайцеву Д.Ю., Космынину Е.С. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту – Сбербанк РФ) обратилось в суд с иском к Рясик Д.В., Зайцеву Д.Ю., Космынину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2008г. между ОАО «Сбербанк России» и Рясик Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 166 000 рублей под 17 % годовых сроком до 17.06.2013г. на цели личного потребления. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство Зайцева Д.Ю., Космынина Е.С. Нарушение Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности, явилось основанием для выставления банком ответчикам (заемщику и поручителю) требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако ни заемщиком, ни поручителями не приняты необходимые меры по погашению долга.
Истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков долг по кредитному договору в сумме 104 446 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 4166,18 рублей, просроченную ссудную задолженность – 99550,05 рублей, неустойку за просрочку основного долга – 621,18 рублей, неустойку за просрочку процентов – 108,91 рубль, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей 93 копейки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 446 рублей 32 копейки не поддержала в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками, просила в порядке ст.101 ГПК РФ взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине, так как задолженность по кредиту была погашена после обращения истца в суд.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка об извещении на 02.03.2011г. и телефонограмма от 04.02.2011г.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 18.06.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Рястк Д.В. подписан кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 166 000 рублей на неотложные нужды сроком по 17.06.2013г. (п.1.1 кредитного договора).
Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 17% годовых (п.1.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Дополнительно Рясик Д.В. подписано срочное обязательство №, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора № от 18.06.2008г., согласно которому заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.07.2008г. в сумме 2 767 рублей, последний платеж в сумме 2 747рублей.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от 18.06.2008г. о зачислении денежных средств в размере 166 000 рублей на вклад, открытый Рясик Д.В.
Из выписки по ссудному счету №, открытому на имя Рясик Д.В., отражающей движение денежных средств, следует, что, начиная с 10.07.2010г., платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступать перестали.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.5.2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов: кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.12.2010г. задолженность по кредитному договору составила 104 446 рублей 32 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 99 550 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 4 166 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 621 рубль 18 копеек, неустойка за просрочку процентов – 108 рублей 91 копейка.
Производя проверку расчета задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом в размере 17 %, пунктами 4.1, 4.3, 5.2.4 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов 34 %, порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством №, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.
Расчет задолженности по кредитному договору следующий:
просроченные проценты составляют: 9 121 рубль 85 копеек (вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе) - 4 955 рублей 67 копеек (погашенные просроченные проценты) = 4 166 рублей 18 копеек;
просроченная ссудная задолженность составляет: 121 907 рублей 84 копейки (вынос основного долга на просрочку) – 22 357 рублей 79 копеек (гашение просроченного основного долга) = 99 550 рублей 05 копеек;
неустойка за просрочку основного долга составляет: 1 143 рубля 90 копеек (начисление) – 522 рубля 72 копейки (гашение пени по кредиту) = 621 рубль 18 копеек;
неустойка за просрочку процентов составляет: 154 рубля 84 копейки (начисление) – 45 рублей 93 копейки (гашение) = 108 рублей 91 копейка.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.06.2008г. составляет 104 446 рублей 32 копейки.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положения ст.363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 18.06.2008г. в целях обеспечения исполнения обязательств Рясик Д.В. перед банком с Зайцевым Д.Ю., Космыниным Е.С. заключены договоры поручительства №, №.
По условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Рясик Д.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 18.02.2008г. в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства).
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Учитывая, что обязательства Рясик Д.В. обеспечены поручительством Зайцева Д.Ю., Космынина Е.С., поручители несут ответственность перед заимодавцем в солидарном порядке.
В судебное заседание представителем истца представлено заявление, согласно которому по состоянию на 25.02.2011 года задолженность по кредитному договору № от 18.06.2008г. полностью погашена, в подтверждение представлена выписка по ссудному счету заемщика, согласно которому задолженность по кредитному договору отсутствует. В связи с данным обстоятельством представитель истца исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору не поддерживает, о чем указано в представленном им заявлении.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность перед истцом ответчиками погашена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 18.06.2008г. в размере 104 446 рублей 32 копейки надлежит отказать.
При этом требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исковое заявление подано в суд 17.01.2011г.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3288 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 11.01.2011г.
Учитывая, что согласно выписке по ссудному счету погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме произведено 09.02.2011г., то есть после подачи иска в суд, и наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3288 рублей 93 копейки подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1096 рублей 31 копейке с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Рясик Д.В., Зайцеву Д.Ю., Космынину Е.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Рясик Д.В., Космынина Е.С., Зайцева Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1096 рублей 31 копейке с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья:
На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.