РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
с участием представителя истца Литке В.В., действующего на основании доверенности № 106 от 11.11.2010 г. сроком до 18.01.2013 г.,
представителя ответчиков Чесноковой Л.С. и Чеснокова А.М. – адвоката Рудовского Д.А., действующего на основании ордера от 22.02.2011 г. по назначению суда,
при секретаре Шнайдер О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чесноковой ЛС, Чеснокову АМ, Изотову АВ, Лугачеву АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Чесноковой Л.С., Чеснокову А.М., Изотову А.В., Лугачеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2008 г. между ОАО «Россельхозбанк с одной стороны и Чесноковой Л.С., Чесноковым А.М.был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок по 11.11.2013 г. под 20% годовых. Выдача кредита произведена 17.11.2008 г. в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщиков.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора и приложению № 1 к нему, погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к кредитному договору). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1 кредитного договора). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Изотова А.В. и Лугачева А.М. Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.
Заемщики в сроки, установленные кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнили, что является основанием требовать досрочного возврата заемщиками всей суммы задолженности по данному кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользования кредитом.
Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушениями условий кредитного договора, однако никаких мер последними принято не было.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Чесноковой Л.С. и Чеснокова А.М., поручителя Изотова А.В. солидарно с заемщиками Чесноковой Л.С. и Чесноковым А.М., поручителя Лугачева А.М. солидарно с заемщиками Чесноковой Л.С. и Чесноковым А.М. сумму задолженности в размере № рубля, в том числе: основной долг – № рублей, проценты за пользование кредитом за период 12.10.2010 г. по 20.01.2011 г. – № рублей, неустойку за период с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г. – № рублей, неустойку на просроченные проценты за период с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г - № рубля, проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с 12.10.2010 г. по 31.10.2010 г. и с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г. – № рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель истца Литке В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что размер задолженности ответчиков не изменился.
Ответчики Изотов А.В. и Лугачев А.М. надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание не также явились ответчики Чеснокова Л.С. и Чесноков А.М., был извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Чесноковой Л.С. и Чеснокова А.М. – адвоката Рудовский Д.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.
Суд находит уведомление ответчиков Чесноковой Л.С. и Чеснокова А.М. надлежащим, соответствующим требованиям ст.ст. 113, 118, 119 ГПК РФ и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.11.2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и Чесноковой Л.С., Чесноковым с другой заключен договор №.
Согласно ст. 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства (кредит) в размере № рублей под 20% годовых на срок по 11.11.2013 г., а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора и приложению № 1 к нему, погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами: в сумме по № рублей до 10 числа календарного месяца (согласно графику погашения кредита (основного долга), содержащемуся в Приложении № 1 к кредитному договору). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п. 4.1 кредитного договора). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае, если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные на кредит проценты, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени), которая определяется в процентах от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Во исполнение своих обязательств ОАО «Россельхозбанк» предоставило 17.11.2008 г. Чесноковой Л.С. и Чеснокову А.М. кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Томском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером № 627971 от 17.11.2008 г. и выпиской по ссудному счету.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщики исполняют ненадлежащим образом, данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
13.01.2011 г. ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки в срок до 19.01.2011 г.
В установленный срок обязательства по досрочному возврату задолженности по кредитному договору ответчиками исполнены не были.
По состоянию на 20.01.2011 г. расчет задолженности следующий.
Задолженность по основному долгу: № (сумма предоставленного кредита) – № (погашено) = № рублей, из которых № рублей – просроченный основной долг.
Расчет задолженности по процентам осуществляется по формуле: основной долг, подлежащий уплате в указанный период * 20% / 365 * количество дней в периоде. По такому принципу банком начислено № рублей.
Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г. рассчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате основного долга * удвоенная ставка рефинансирования ЦБ РФ / 365 * количество дней просрочки. По такому принципу Банком насчитано неустойки № рублей.
Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г. рассчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате процентов * удвоенная ставка рефинансирования ЦБ РФ / 365 * количество дней просрочки. По такому принципу Банком насчитано неустойки № рубля.
Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг за периоды с 12.10.2010 г. по 31.10.2010 г. и с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г.: просроченная задолженность по уплате основного долга за период * 20% / 365 * количество дней в периоде. По такому принципу банком начислено № рублей.
Всего задолженность составляет: № + № + № + № + № = № рубля.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явилось поручительство Изотова А.В. (договор поручительства № от 17.11.2008 г.) и Лугачева А.М. (договор поручительства № от 17.11.2008 г.).
Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).
Поручительство данного лица направлено на обеспечение единого для него обязательства заемщиков по возврату кредита/части кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей солидарно с заемщиком.
Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Чеснокова Л.С. и Чесноков А.М. ненадлежащем образом исполнили свои обязательства по указанному кредитному договору.
Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о досрочном взыскании солидарно с заемщиков Чесноковой Л.С. и Чеснокова А.М., поручителя Изотова А.В. солидарно с заемщиками Чесноковой Л.С. и Чесноковым А.М., поручителя Лугачева А.М. солидарно с заемщиками Чесноковой Л.С. и Чесноковым А.М. сумму задолженности в размере № рубля, в том числе: основной долг – № рублей, проценты за пользование кредитом за период 12.10.2010 г. по 20.01.2011 г. – № рублей, неустойку за период с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г. – № рублей, неустойку на просроченные проценты за период с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г - № рубля, проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с 12.10.2010 г. по 31.10.2010 г. и с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г. – № рублей.
Из выписки по счету на 21.02.2011 г. следует, что в период с 19.01.2011 г. по 21.02.2011 г. денежные средства на счет, открытый на имя Чесноковой Л.С., не вносились.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 19924 от 20.01.2011 г. истцом за подачу искового заявления при цене иска № рубля уплачена государственная пошлина в размере № рублей, с ответчиков подлежит взыскать в равных долях, т.е. по № рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2008 г. солидарно с заемщиков Чесноковой ЛС Чеснокова АМ, поручителя Изотова АВ солидарно с заемщиками Чесноковой ЛС и Чесноковым АМ, поручителя Лугачева АМ солидарно с заемщиками Чесноковой ЛС и Чесноковым АМ сумму задолженности в размере № рубля № копеек, в том числе: основной долг – № рублей, проценты за пользование кредитом за период 12.10.2010 г. по 20.01.2011 г. – № рублей № копеек, неустойку за период с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г. – № рублей № копейки, неустойку на просроченные проценты за период с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г – № рубля № копейки, проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с 12.10.2010 г. по 31.10.2010 г. и с 11.11.2010 г. по 20.01.2011 г. – № рублей № копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Чесноковой ЛС, Чеснокова АМ, Изотова АВ, Лугачева АМ в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей № копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья: