№
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 февраля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Золотухиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кондрашову АН о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Кондрашову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2007г. в размере № руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере № руб., суммы задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере № руб., суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере № руб., суммы задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере № руб. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины.
Мотивирован иск тем, что по кредитному договору № от 08.06.2007г. ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк») Кондрашову А.Н. предоставлен кредит в сумме № руб. под 10 % годовых на приобретение автомобиля. Передача денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств послужило основанием для предъявления данного иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание не явился так же ответчик Кандрашов А.Н.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
На основании ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Повестки, направленные судом по известному месту жительства ответчика: <адрес> вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; по месту регистрации: <адрес> судебным приставом по УПДС был совершен выход для вручения ответчику повестки, однако по указанному адресу последний со слов матери – Кондрашовой З.А., не проживает, его постоянное место жительства ей неизвестно.
Учитывая, что сведений о месте пребывания ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив для представительства его интересов адвоката.
Представитель Кандрашова А.Н. – адвокат Харченко И.В., действующий на основании ордера № 1368 от 11.12.2011 г. требования полагал удовлетворению не подлежащими, не указывая на то оснований.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Договор между ОАО «УРСА «Банк»» и Кондрашовым А.Н. 08.06.2007г. был заключен путем акцепта ОАО «УРСА «Банк»» оферты ответчика, изложенной в заявлении-оферте на заключение договором банковского счета, получение кредита от 08.06.2007г.
Суд признает данное заявление как оферту, поскольку оно соответствует требования, установленным ч.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом «банка» заявления (оферты) ответчика явились действия по открытию Кондрашову А.Н. банковского счета № и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет Кондрашова А.Н.
Таким образом, письменная форма договора между ОАО «УРСА «Банк»» и Кондрашовым А.Н. соблюдена.
Неотъемлемой частью заключенного между ОАО «УРСА «Банк»» и ответчиком договора являются условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА «Банк»», содержащие порядок заключения и исполнения договора, на которые ответчик в своем заявлении-оферте и подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору «банк» или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно заявлению-оферте и условиям кредитования ОАО «УРСА «Банк»» предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на приобретение в собственность транспортного средства, путем зачисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Исходя из изложенного, следует, что 08.06.2007г. между ОАО «УРСА «Банк»» и Вагановым М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства в сумме № рублей.
Из устава открытого акционерного общества «МДМ Банк», утвержденного общим собранием акционеров от 24.06.2009 г., изменений №5, вносимых в Устав ОАО «УРСА «Банк»» (п. 2), в соответствии с решением общего собрания акционеров «банка» от 08.05.2009 г. (протокол №3), решением общего собрания акционеров открытого акционерного общества ««МДМ» – «Банк»» от 08.05.2009 г. и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг «МДМ»» от 08.05.2009 г. «банк» реорганизован в форме присоединения к нему открытого акционерного общества ««МДМ» – «Банк»» и ЗАО «Банковский холдинг «МДМ»», и наименования «банка» изменены на открытое акционерное общество ««МДМ» «Банк»» (ОАО ««МДМ» «Банк»»). Также данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица ОАО «УРСА «Банк»» в форме присоединения от 06.08.2009 г., свидетельством внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации ОАО ««МДМ»-«Банк»» в форме присоединения от 06.08.2009 г., свидетельством внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО ««МДМ» «Банк»» от 06.08.2009 г.
Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, истец ОАО ««МДМ» «Банк»» является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «УРСА «Банк»», в том числе обладает правом обращения в суд к Кондрашову А.Н. с требованиями, вытекающими из кредитного договора, заключенного ОАО «УРСА «Банк»» с последним от 08.06.2007г.
Кредитор полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в общей сумме № рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытым в Томском филиале ОАО «УРСА «Банк»».
Согласно п.3.8 условий кредитования возврат кредита, уплата процентов и комиссионного вознаграждения «банку», предусмотренного кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу «банка» на счет клиента либо в безналичном порядке перечислением денежных средств на счет клиента и списания «банком» средств в безакцептном порядке. В силу п. 3.4 условий кредитования под датой исполнения заемщиком обязательств понимается дата списания в безакцептном порядке со счета заемщика денежных средств, внесенных им наличными в кассу «банка» или поступивших безналичным переводом на счет.
Пунктом 5.2.2 условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата кредита, срока уплаты ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счета, «банк» вправе в одностороннем порядке изменить условия о величине процентной ставки по кредиту, сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность в бесспорном порядке.
Как следует из представленной ответчиком выписки по лицевому счету, ответчик в период с 08.06.2007г. по 08.11.2010г. в счет основного долга уплатил сумму в размере № рублей № копеек. В связи с чем, размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет № рубля № копеек. Расчет следующий: № рублей – № рублей № копеек = № рубля № копеек.
Согласно п.3.6 условий кредитования проценты за пользование кредитом рассчитываются «банком» на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике.
Из графика возврата кредита следует, что «банком» ответчику были начислены проценты за период пользования кредитными средствами с 08.06.2007г. по 08.11.2010г. в размере № рублей № копеек. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось ежемесячно исходя из процентной ставки, равной 10% годовых, и количества дней пользования кредитными средствами в каждом месяце.
Размер процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, подлежащих взысканию с ответчика, составляет № рублей № копейки. Формула расчета процентов следующая: сумма непросроченного к возврату основного долга / 100% / 365 (количество дней в году) х количество дней периода начисления процентов х 10%.
В итоге начислено № рубля № копеек, из них № рублей № копеек погашено, задолженность составляет № рублей № копейки.
Согласно п.6.1 условий кредитования проценты за пользование кредитом в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию «Банка» в одностороннем порядке, Клиент уплачивает «Банку» повышенные проценты в размере 120% годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются «Банком» на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами («Банком») как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
Размер процентов на просроченный долг составляет № рубля № копейки. Формула расчета процентов на сумму просроченного к возврату основного долга следующая: сумма кредита просроченная к уплате / 100% х 365 (количество дней в году) х количество дней периода начисления процентов х 120%.
В итоге начислено № рублей № копеек, из них погашено № рубля № копеек, задолженность составляет № рубля № копейки.
Из заявления-оферты следует, что сторонами было установлено комиссионное вознаграждение 0,5% от первоначальной суммы кредиты, подлежащее уплате ежемесячно за каждый день срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита).
Комиссионное вознаграждение за пользование ссудным счетом составляет № рублей № копеек. Формула расчета: сумма первоначального кредита х 0,5%.
В итоге начислено № рубль № копейки, из них погашено № рублей № копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет № рублей № копеек.
Таким образом, с Кондрашова А.Н. в пользу ОАО ««МДМ» «Банк»» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 08.06.2007г. в размере № рублей № копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением №8594442 от 06.12.2010г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на подачу искового заявления в размере № рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кондрашову АН о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Кондрашова АН долг по кредитному договору № от 08.06.2007г. в размере № рублей, в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере № рублей, суммы задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере № рублей, суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере № рублей, суммы задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере № рублей.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Кондрашова АН возврат государственной пошлины в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья: Л.А. Шукшина
Секретарь Ю.С. Золотухина