№ 2-347/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
09 февраля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.
при секретаре Золотухиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Корниенко ВВ о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Корниенко В.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 07.07.2008г. между банком и Корниенко В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме № рублей на оплату транспортного средства на срок по 07.07.2013г. под 17,0 % годовых за пользование кредитом с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту и процентам равными платежами: по № рублей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета № за период с 07.07.2008г. по 14.01.2011г. и мемориальным ордером. Заемщик систематически с сдекабря 2009г. допускал просрочку погашения задолженности, последний платеж поступил 03.09.2010г. Заемщик частично выполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам, уплатив № руб., в том числе № руб. основного долга, № руб. процентов за пользование кредитом, № руб. пени за просрочку основного долга и процентов. 24.08.2010г. Корниенко В.В. было вручено требование о погашении задолженности, однако ответа на требование не последовало, денежные средства в погашение задолженности не поступали. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен договор залога № от 07.07.2008г. по которому последний передал в обеспечение исполнения своих обязательств транспортное средство – <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска; модель № двигателя №; кузов №; цвет серый; паспорт транспортного средства: № от 01.02.2007г.). Стоимость предмета залога определена в размере № рублей. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, договору залога просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере № рубля, в том числе № рублей основной долг, № рублей проценты за пользование кредитом, начисленные по 14.01.2011г. включительно, № рублей пени за нарушение сроков гашения кредита; взыскать проценты, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму основной задолженности с 15.01.2011г. по день исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей; обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска; модель № двигателя №; кузов №; цвет серый; паспорт транспортного средства: № от 01.02.2007г., принадлежащий Корниенко ВВ, в счет исполнения своих обязательств перед ООО «Русь-Банк» по кредитному договору № от 07.07.2008г., определив начальную продажную цену в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Русь-Банк» – Грачева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Корниенко В.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах дела, при совершении звонков на номера, указанные в кредитном договоре для сообщения о явке в судебное заседание, абонент скидывал телефонные звонки.
Истец и ответчик не явились в судебное заседание, о дате и месте которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд признает неявку в суд ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя истца Грачевой О.А., действующей на основании доверенности от 13.11.2010 года.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2008г. между банком и Корниенко В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме № рублей для оплаты транспортного средства <данные изъяты> на срок по 07.07.2013г. под 17,0 % годовых на условиях настоящего договора, за пользование кредитом с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту и процентам равными платежами: по № рублей (пункт 1.1, 1.3., 3.1, 3.6 кредитного договора).
По условиям договора выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления на счет заемщика всей суммы, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика (пункт 2.2, 2.3 кредитного договора).
Доказательством исполнения кредитором взятых на себя обязательств является мемориальный ордер от 07.07.2008г. № 6841.
Таким образом, Открытое акционерное общество «Русь-Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком и с этого момента у ответчика Корниенко В.В. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Пункт 4.1.2. кредитного договора предусматривает, что заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором
В соответствии с п. 3.6 кредитного договора размер аннуитентного платежа составляет № рублей, который осуществляется ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца (п. 3.7).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых в порядке, установленном настоящим договором.
Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
Положения ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.3.3 кредитного договора также установлено, что банк имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения настоящего договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности или досрочного расторжения договора в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.
Требованием от 11.08.2010г. Корниенко В.В. предложено в срок до 23 августа 2010г. погасить имеющуюся задолженность в сумме № рублей.
В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась ссудная задолженность.
Из выписки из лицевого счета по движению средств № Корниенко В.В. следует, что платежи в счет гашения основного долга согласно графику гашения поступали несвоевременно, так 08.09.2008г. вынесена на просрочку сумма № руб.; 11.01.2009г. – № руб.; 07.12.2009г. – № руб.; 11.01.2010г. – № руб.; 08.02.2010г. – № руб.; 09.03.2010г. – № руб.; 07.04.2010г. – № руб.; 07.07.10г. – № руб.; 09.08.2010г. – № руб.; 07.09.2010г. – № руб.; 07.10.2010г. – № руб.; 08.11.2010г. – № руб.; 07.12.2010г. – № руб.; 11.01.2011г. – № руб.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Корниенко В.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным взыскать с него досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст.811 ГК РФ и п.4.7 кредитного договора.
Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик уплатил в счет просроченного основного долга № рублей. Таким образом, размер просроченного основного долга, подлежащего взысканию, будет равен № рублей из расчета:
№ рублей (сумма просроченного основного долга) – № рублей = № рублей.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора банком ответчику начислена задолженность по процентам за период с 07.07.2008г. по 14.01.2010г. в размере № рублей, погашена сумма № рублей, к взысканию подлежит сумма № рублей. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Так же в соответствии с п.3.1 кредитного договора начислена задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 07.07.2008г. по 14.01.2010г. в размере №, погашена сумма № рублей, к взысканию подлежит сумма № рублей. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Так же начислена в соответствии с п.5.2 кредитного договора пеня по основному долгу за период с 07.07.2008г. по 14.01.2010г. в размере № рублей погашена сумма № рублей, к взысканию подлежит сумма № рублей. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Так же начислена в соответствии с п.5.2 кредитного договора пеня по просроченным процентам за период с 07.07.2008г. по 14.01.2010г. в размере № рублей погашена сумма № рублей, к взысканию подлежит сумма № рублей. Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Таким образом, всего задолженность: просроченная задолженность по основному долгу – № рублей, начисленные проценты № рублей; пени № рублей.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч.1.2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда; удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
В силу ст. 54 Закона РФ «О залоге» предметом залога могут быть принадлежащие залогодателю права владения и пользования, в том числе права арендатора, другие права (требования), вытекающие из обязательств, и иные имущественные права.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Корниенко В.В. по кредитному договору, заключенному им ОАО «Русь-Банк», 07.07.2008г. банком был заключен договор залога №
По условиям договора залога (п.1.1.) ОАО «Русьбанк» принимает в залог, а Корниенко В.В. передает в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № ОТ 07.07.2008г. транспортное средство, полностью или частично приобретаемое за счет средств представленных по кредитному договору: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска; модель № двигателя №; кузов №; цвет серый; паспорт транспортного средства: № от 01.02.2007г.
Из паспорта транспортного средства № от 01.02.2007г. следует, что <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска; модель № двигателя №; кузов №; цвет серый, принадлежит собственнику Корниенко ВВ.
В соответствии с п.1.3 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет № рублей.
Согласно п.1.4. договора залога, предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворении, включая сумму основного долга по кредитному договору причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, неустойку, иные платежи.
Пунктом 3.2 договора залога установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога с даты, следующей за датой неисполнения обязательств по кредитному договору.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Корниенко В.В., как заемщик денежных средств, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, обеспечение исполнения обязательства может быть путем наложения взыскания на предмет залога.
На основании изложенного, с ответчика Корниенко В.В. подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору № № от 02.10.2006г. в размере № рублей.
Так же подлежат взысканию с Корниенко В.В. проценты, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму основной задолженности с 15.01.2011 по день исполнения решения суда
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге » за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии с п. 1.3 договора залога транспортного средства общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества по оценке сторон составляет № рублей.
В силу ч.1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге » реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В связи с этим, суд находит возможным, установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска; модель № двигателя №; кузов №; цвет серый; паспорт транспортного средства: № от 01.02.2007г., принадлежащий Корниенко ВВ, в счет исполнения своих обязательств перед ООО «Русь-Банк» по кредитному договору № от 07.07.2008г., в размере № рублей и определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 11064,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Русь-банк» задолженность с Корниенко ВВ по кредитному договору № от 07 июля 2008 года в размере № рублей, в том числе: № рублей основной долг, № рублей проценты за пользование кредитом, № рублей пени за нарушение сроков гашения кредита.
Взыскивать в пользу Открытого акционерного общества «Русь-банк» проценты на сумму основной задолженности с 15.01.2011г. по день исполнения решения суда.
Взыскать в пользу Открытого акционерного «Русь-Банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины с Корниенко ВВ № рублей.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска; модель № двигателя №; кузов №; цвет серый; паспорт транспортного средства: № от 01.02.2007г., принадлежащий Корниенко ВВ, определив начальную продажную цену в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.А. Шукшина
Секретарь: