о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

2-489/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Черных О.Г.

представителя истца – Бурец Л.Н., действующей на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Фирстова С.А.(в т.ч. в качестве директора ООО «Посуда и оборудование», действующего на основании устава) Фирстовой Е.А.

представителя ответчика Фирстова С.А. - Мельчевской С.И., действующей на основании устного ходатайства,

при секретаре Цыгановой Е.А.,

рассмотрев 28 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Сибирские пончики», ООО «Посуда и оборудование», Шевченко В.В., Фирстову СА, Фирстовой ЕА о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ООО «Сибирские пончики», ООО «Посуда и оборудование», Шевченко В.В., Фирстову СА, Фирстовой ЕА о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибирские пончики» был заключен кредитный договор КД № № на сумму ---- рублей сроком га ---- месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под ---- % годовых, во исполнение которого ответчик получил ---- рублей и обязался погашать, ежемесячно внося суммы по графику в погашение основного долга и оплачивая проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №/*№ к Кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым срок кредита установлен ---- месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка была изменена на ---- годовых.

В обеспечение исполнения обязательства с ООО «Сибирские пончики» был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко В.В., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Фирстовым С.А., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Фирстовой Е.А, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Посуда и оборудование».

В обеспечение исполнения обязательства с ООО «Сибирские пончики» был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог было передано следующее имущество:

- автомобиль КУПАВА-№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак №, шасси (рама): №, цвет белый;

- автомобиль КУПАВА-№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак №, шасси (рама): №, цвет белый;

- автомобиль КУПАВА-№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак №, шасси (рама): №, цвет белый.

Поскольку ответчик, получив кредит, принятые на себя обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом, регулярно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, истец обратился в суд. Просит взыскать солидарно с ответчиков ---- рублей ---- копеек, в том числе: сумму основного долга – ---- рублей, сумму процентов за пользование кредитом – ---- рублей, сумму штрафных пени – ---- рубль. Обратить внимание на заложенное имущество. Также просит взыскать расхода по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей ---- копеек.

В судебном заседании представитель истца Бурец Л.Н. требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представила заявление об уточнении исковых требований согласно которого уточнила, что просит обратить взыскание на транспортные средства, а не автомобили.

Ответчик Фирстов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что письмо о досрочном возврате долга не получал, ему не известно с какого момента имеется задолженность по кредитному обязательству, с какого момента кредитные обязательства выполняются не надлежащим образом. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика Фирстова С.А. - Мельчевская С.И. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований к поручителям, так как данное возможно только при условии удовлетворения требований к основному должнику. Письмо о досрочном взыскании Фирстов не получал. В договоре не предусмотрено, с какого момента банк вправе обратиться в суд с иском.

Ответчик Фирстова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Шевченко В.В., являющийся в т.ч. директором ответчика ООО «Сибирские пончики», в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, причины не явки суду не сообщили. В силу положений ст. 118 ГПК РФ организация признается судом извещенной, директор организации как ее представитель и поручитель извещен.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Сибирские пончики» заключен кредитный договор КД № № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора ЗАО «Банк Интеза» предоставил заемщику ООО «Сибирские пончики» ---- рублей под ---- % годовых сроком ---- месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита установлен ---- месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование денежными средствами по кредитному договору был изменен на ----% годовых.

Кредит выдан ЗАО «Банк Интеза» в размере ---- рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 3 кредитного договора предусматривает, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется заемщиком ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно.

Согласно графику возврата кредита ООО «Сибирские пончики» обязуется ежемесячно вносить Банку до полного погашения не позднее ---- числа ежемесячно по ---- рублей, складывающиеся из суммы в счет гашения основного платежа и процентов за пользование кредитом, первый платеж в счет гашения кредита должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере ---- рублей, и включает в себя суммы в счет гашения основного платежа и процентов за пользование кредитом, единовременно уплачиваемую сумму комиссии за предоставление кредита в размере ---- рублей (---- % от суммы кредита).

При этом в ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная возможность установлена также п.№ кредитного договора, по основаниям, изложенном в указанном пункте.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Представленным документами (графиком, выпиской движения средств, поступающих от заемщика) подтверждено, что иск предъявлен при непогашенной сумме основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета истца в сумме ---- рублей.

Ненадлежащее исполнение подтверждается также требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, выпиской движения по ссудному счету ООО «Сибирские пончики».

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность по кредиту подлежит взысканию с ООО «Сибирские пончики».

Ответчиком были осуществлены платежи согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года в общей сумме ---- рубль.

Задолженность по основному долгу представляет собой разницу между суммой выданного кредита и суммой погашенного кредита и рассчитывается следующим образом: ---- – ---- = ---- рублей.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора.

По условиям кредитного договора и дополнительного соглашения к нему кредит предоставлен заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под ---- % годовых.

Проценты за кредит рассчитываются на основании п. № кредитного договора и п. № дополнительного соглашения. Согласно ст. ---- договора, уплата процентов производится ежемесячно, по частям, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Расчет процентов за пользованием кредитом выглядит следующим образом:

Таким образом, всего размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составил ---- рублей ---- копейка.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом № кредитного договора установлено, что в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере ---- % от суммы соответствующего просроченного платежа.

Расчет пени следующий:

Таким образом, всего размер штрафных пени составил ---- рублей ---- копеек.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ---- рублей + ---- рублей + ---- рублей = ---- рублей ---- копеек.

Согласно п. № общих условий договора, стороны предусмотрели право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся на него процентов, комиссий и неустойки, а также возмещения убытком причиненных Кредитору вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком условий договора.

Судом установлено, что ООО «Сибирские пончики» нерегулярно исполняло условия кредитного договора, с декабря ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком было допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, подлежащих уплате, и по настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами обоснованно.

Доказательств погашения задолженности с указанной истцом даты до рассмотрения дела в суде, ответчики суду не представили.

Как указала сторона ответчика, предложений от ответчика погасить долг кредитору не поступали, в тоже время требование об обязательном направлении уведомлений поручителя о досрочном исполнении обязательств законом и договором не предусмотрены. У поручителей обязательство возникло в силу договора поручительства, а не направления или ненаправления требования, и ничто не препятствовала поручителям осуществлять платежи в соответствие с условиями договора. Указание ответчика Фирстова ВВ на то, что он не мог знать о размере обязательства, суд не принимает, поскольку ничто не препятствовало ему узнать о данном размере, обратившись как к заемщику, так и к Банку, учитывая, что он, в том числе является учредителем заемщика.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащем образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ, года между истцом и Шевченко В.В., Фирстовым С.А., Фирстовой Е.А., ООО «Посуда и оборудования» были заключены договора поручительств № № и дополнительные соглашения к договорам поручительств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. № договора поручительства № № Шевченко В.В. обязуется полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Сибирские пончики» по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ и несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по данному кредитному договору.

Согласно п.п. № договора поручительства № № Фирстов С.А. обязуется полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Сибирские пончики» по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ и несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по данному кредитному договору.

Согласно п.п. № договора поручительства № № Фирстова Е.А. обязуется полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Сибирские пончики» по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ и несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по данному кредитному договору.

Согласно п.п. № договора поручительства № № ООО «Посуда и оборудование» обязуется полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Сибирские пончики» по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ и несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по данному кредитному договору.

Исполнение обязательств вытекает из договора поручительства, возникает с момента заключения договора и не связано направлением и не направлением требования Банка о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

С условиями кредитного договора поручители были ознакомлены, о чем свидетельствует их собственноручные подписи в договорах поручительства. Факт заключения кредитного договора и договоров поручительства указанные ответчики не оспаривают.

Условия ответственности поручителей установлены в договорах поручительства, заключенным между банком и Шевченко В.В., Фирстовым С.А., Фирстовой Е.А., ООО «Посуда и оборудование», которые являются самостоятельными соглашениями двух сторон и обязательны для их субъектов.

Из условий договоров поручительств № № и дополнительных соглашений к договорам поручительств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Шевченко В.В., Фирстов С.А., Фирстова Е.А., ООО «Посуда и оборудования» в полном объеме отвечают перед банком за исполнение ООО «Сибирские пончики» кредитных обязательств. Поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым были ознакомлены поручители, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручители совместно дали обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспеченны поручительством Шевченко В.В., Фирстова С.А., Фирстовой Е.А., ООО «Посуда и оборудования», и пунктом № договоров поручительства № № установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителей при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ---- рублей подлежит взысканию с заемщика ООО «Сибирские пончики», с поручителей Шевченко В.В., Фирстова С.А., Фирстовой Е.А., ООО «Посуда и оборудования» солидарно.

Довод представителя ответчика о том, что в Договоре ничего нет о дате, с которой у Банка возникает право на обращение в суд, не основан на законе.

Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обязательства заемщика было также обеспечено залогом транспортных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Установлено, что ответчик ООО «Сибирские пончики» как заемщик денежных средств надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере по ---- руб., исходя из стоимости, указанной в Договоре о залоге и в приложении к нему (л.д.№)

Согласно Договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирские пончики» передало в залог банку следующие имущество – транспортные средства:

- КУПАВА-№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак №, шасси (рама): №, цвет белый;

- КУПАВА-№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак №, шасси (рама): №, цвет белый;

- КУПАВА-№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак №, шасси (рама): №, цвет белый.

Залоговая стоимость, установленная договором залога, на указанные автомобили составляет в совокупности ---- рублей (по ---- руб. за транспортное средство)

Воля сторон, выраженная в Договоре залога, заключенном на длительное время, определяющая стоимость заложенного имущества, никем не опровергнута, и принимается судом для определения стоимости заложенного имущества в целях установления начальной продажной цены, что будет соответствовать балансу интересов, как заемщика, так и кредитора.

В п. № указанного договора закреплено, что взыскание на предмет залога может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В п. № условий договора о залоге закреплено, что взыскание на предмет залога может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Также с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: с ООО «Сибирские пончики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---- рублей, с Шевченко В.В., Фирстова С.А., Фирстовой Е.А., ООО «Посуда и оборудования» - по ---- рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк ИНТЕЗА» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк ИНТЕЗА» досрочно солидарно задолженность по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ---- рублей ---- копеек с заемщика ООО «Сибирские пончики», с поручителя Шевченко В.В. солидарно с заемщиком ООО «Сибирские пончики», с поручителя Фирстова СА солидарно с заемщиком ООО «Сибирские пончики», с поручителя Фирстовой ЕА солидарно с заемщиком ООО «Сибирские пончики», с поручителя ООО «Посуда и оборудование» солидарно с заемщиком ООО «Сибирские пончики» в том числе:

- ---- рублей ---- копеек - основной долг,

- ---- рублей ---- копейку - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- ---- рублей ---- копеек – сумма штрафных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ООО «Сибирские пончики» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей ---- копейки, с Шевченко В.В., Фирстова СА, Фирстовой ЕА, ООО «Посуда и оборудование» расходы по оплате государственной пошлины в размере по ---- рублей ---- копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Банк ИНТЕЗА» и ООО «Сибирские пончики» - транспортные средства:

- КУПАВА-№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак №, шасси (рама): №, цвет белый; установив начальную продажную цену при продаже на публичных торгах ---- рублей

- КУПАВА-№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак №, шасси (рама): №, цвет белый; установив начальную продажную цену при продаже на публичных торгах ---- рублей

- КУПАВА-№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, тип ТС: прицеп, регистрационный знак №, шасси (рама): Y3H81321670043212, цвет белый, установив начальную продажную цену при продаже на публичных торгах ---- рублей

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ОПУБЛИКОВАТЬ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ «____» ________2011Г ОГ Черных