№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
с участием представителя истца Карловой М.П., действующее на основании доверенности <данные изъяты> сроком до 01.11.2013 г.,
ответчика Коровина Е.В.
при секретаре Шнайдер О.М.,
рассмотрев 24 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коровину Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коровину Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коровину Е.В. был предоставлен кредит в сумме 620000 рублей на приобретение транспортного средства (автокредит) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. Кредит предоставлялся путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля – фургона <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику, о чем заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность увеличивается. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг составил 252966,88 рублей, в том числе: 2055,11 рублей – просроченные проценты, 250492,54 рубля - просроченная ссудная задолженность, 419,23 рублей – неустойка за просрочку основного долга. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9729,67 рублей.
В судебном заседании представитель истца Карлова М.П. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Коровин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Признание ответчиками иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
Судом принято признание ответчиком иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно с Коровина Е.В. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 252966 рублей 88 копеек, в том числе: - 32055 рублей 11 копеек – просроченные проценты; 250492 рубля 54 копейки – просроченная ссудная задолженность; 419 рублей 23 копейки – неустойка за просрочку основного долга.
Взыскать с Коровина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9729 рублей 67 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № – автомобиль - фургон <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Коровину Е.В., установив начальную продажную цену 1160 500 рублей, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья