РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011г. Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.
при секретаре Золотухиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ананьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Ананьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165906, 96 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере 134744, 10 руб., суммы задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 23084, 56 руб., суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 8078, 30 руб.
Мотивирован иск тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк») Ананьевой О.А. предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 21 % годовых на приобретение транспортного средства. Передача денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств послужило основанием для предъявления данного иска.
В судебном заседании представитель истца Потапова И.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Ананьева О.А. исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком Ананьевой О.А. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165906, 96 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере 134744, 10 руб., суммы задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 23084, 56 руб., суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 8078, 30 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 4519, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ананьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Ананьевой О.А. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165906, 96 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере 134744, 10 руб., суммы задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 23084, 56 руб., суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 8078, 30 руб.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Ананьевой О.А. возврат государственной пошлины в сумме 4519, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение десяти дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Л.А. Шукшина
<данные изъяты>а