2-582/2011
Решение
именем Российской Федерации
заочное
04 марта 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре Оленёвой О.И.
с участием представителя истца Ледяевой ОМ, действующей на основании доверенности № от 01.12.2010 г. со сроком действия шесть месяцев без права передоверия
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «З» к Родикову АБ о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «З» обратилось в суд с иском к Родикову А.Б. о взыскании долга по договору займа по договору займа от 20.12.2007 г. без номера в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований истец указал, что 20.12.2007г. из кассы ООО «З» Родикову А.Б. были выданы наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.12.2007г., в котором имеется ссылка на договор займа как на основание платежа, срок возврата займа не был определен, однако сумма займа должна быть возвращена в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате.
Решением Арбитражного суда Томской области от 11.11.2010г. ООО «З» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения договора, потребовав возврата задолженности.
Согласно приходных кассовых ордеров Родиков А.Б. произвел частичный возврат суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей
В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержала.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Суд в силу положений ст. 167, 233-236 ГПК РФ и в связи с наличием согласия представителя истца о на заочное судопроизводство считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из представленного суду истцом расходного кассового ордера от 20.12.2007г. № следует, что Родиков А.Б. 20.12.2007 г. на основании договора займа от той же даты получил от истца <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 408 ГК РФ доказательством, подтверждающим факт выполнения обязательств по письменному договору, признается расписка в получении долга по договору займа или заменяющая её надпись на долговом документе. При отсутствии письменных доказательств возврата долга должник вправе ссылаться на факт нахождения у него долгового документа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при отсутствии иных условий между истцом и ответчиком был заключен и стороной истца исполнен договор займа без определения срока возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно представленному истцом письменному отказу от исполнения договоров (без даты и без номера), конкурсный управляющий ООО «З» Иванов В.Н. отказался от исполнения ряда договоров займа заключенных с Родиковым А.Б. (в том числе и договор б/н от 20.12.2007г.). Письменный отказ был направлен должнику согласно почтового штемпеля 25.11.2010г.
Таким образом, срок исполнения заемщиком обязательства возврата суммы займа определяется – 25.12.2010г.
Из копии приходного кассового ордера от 24.06.2008 г. № следует, что ООО «З» приняло во исполнение от Родикова Б. по указанному выше договору <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.810 п.2,п.3 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Таким образом, остаток суммы по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
Ответчик не представил письменных доказательств возврата долга, или наличия задолженности в меньшем размере, следовательно, у истца имеется право истребования указанного долга.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство об предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, определением суда от 17.02.2011г. ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка на 6 месяцев.
В соответствии со статьей 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета городского округа, то есть, в доход бюджета муниципального образования «город Томск».
Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Томск».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «З» к Родикову АБ о взыскании займа, удовлетворить.
Взыскать с Родикова АБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «З» сумму долга по договору займа от 20.12.2007г. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Родикова АБ в доход бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В течение 7 дней со дня получения копии решения ответчиком может быть подано заявление в Советский районный суд города Томска от отмене заочного решения в случае предоставления доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Председательствующий: подпись
На дату публикации решение не вступило в законную силу
.
.
.
.