о возмещении ущерба

№

21.02.2011 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кошкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой А.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, к Нелидовой Я.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Любимова А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51590,14 рублей, к Нелидовой Я.Н. о взыскании суммы ущерба в размере 53498,29 рублей, расходов на проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходов на оплату услуг нотариуса: 500 рублей на удостоверение доверенности, 120 рублей на удостоверение копии, расходов на оплату услуг представителя в размере 16500 рублей.

В обоснование требований указала, что 05.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный номер №, под ее управлением, и автомобиля №, государственный номер №, под управлением Нелидовой Я.Н. Виновником ДТП была признана Нелидова Я.Н. В результате произошедшего ДТП поврежден автомобиль истца. Гражданская ответственность Нелидовой Я.Н. застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», которое выплатило ей 68 409 рублей 86 копеек. С указанной суммой она не согласилась, обратилась в независимое экспертное учреждение, согласно представленному отчету стоимость работ и деталей, необходимых для восстановления автомобиля с учетом износа составляет 173498,29 рублей. На проведение независимой экспертизы она понесла расходы в сумме 4000 рублей, на оплату услуг нотариуса: 500 рублей на удостоверение доверенности, 120 рублей на удостоверение копии, на оплату услуг представителя в размере 16500 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3381,77 рубль, считает, что указанные расходы также подлежат возмещению ей ответчиками.

Истец Любимова А.А. извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель Николаев М.В. в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать ЗАО СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в размере 51590,14 рублей, с Нелидовой Я.Н. сумму ущерба в размере 2 899 рублей, также взыскать с ответчиков судебные расходы. Указал, что с результатами судебной экспертизы согласен.

Ответчик Нелидова Я.Н. исковые требования о взыскании ущерба в размере 2899 рублей не признала, полагала, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцу, является достаточной. Не согласилась со взысканием с нее расходов по оплате услуг представителя и расходов на услуги нотариуса.

Представитель ответчика (ЗАО СГ «Спасские ворота») Запорожцев Н.Н. исковые требования признал частично. Полагал, что размер ущерба может быть определен на основании заключения судебной экспертизы. Не согласился с размером расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобилей №, государственный номер №, под управлением Любимовой А.А., и №, государственный номер №, под управлением Нелидовой Я.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой о дорожно- транспортном происшествии, схемой происшествия и ответчиками не оспаривались.

Постановлением ГИБДД <адрес> установлено, что Нелидовой Я.Н. нарушены пункты 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Нелидовой Я.Н. застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота» по страховому полису ВВВ №, срок страхования с 31.07.2010 года по 30.07.2011 года.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля №, государственный номер №, является истец Любимова А.А.

Согласно п. 42, 43. Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Любимова А.А. обратилась в страховую компанию ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения 07.10.2010 года.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства ООО «Томская независимая оценочная компания» от 11.10.2010 года, рыночная стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства с учетом износа составляет 68409 рублей 86 копеек.

ЗАО СГ «Спасские ворота» ДТП было признано страховым случаем и выплачено истцу по акту № 0002713254-001 68 409 рублей 86 копеек.

Истец, не согласившись с указанной в Отчете суммой, обратился с просьбой произвести оценку и согласно отчету № 1794/10 ООО «Центра Независимой экспертизы и оценки» рыночная стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства автомобиля №, государственный номер №, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составляет 173498,29 рублей.

По ходатайству представителя ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» назначена была экспертиза стоимости ремонта автомобиля.

Согласно заключению ООО Независимое экспертное бюро «ВЕТО» № 003 от 14.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 05.10.2010г. с учетом амортизационного износа составляет 122 899 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанное заключение ООО Независимое экспертное бюро «ВЕТО» лицами, участвующими в деле, не оспорено. Выводы эксперта о стоимости ремонта, сомнению не подвергались, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.

Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно п. 2.2. размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Пункт 63 указывает, как определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пункт 64 определяет состав восстановительных расходов. При этом данный пункт не относит к восстановительным расходам дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества. Содержание п.63 и 64 в корреспонденции с п.60 Правил позволяет прийти к выводу о том, что реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страхового возмещения, ограничен размером восстановительных расходов.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, как указано выше, что страховой компанией ЗАО СГ «Спасские ворота» выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 68409,86 рублей. Исходя из экспертного заключения, подлежит взысканию в пользу истца недостающая сумма в размере 54489,14 рублей.

Лимит страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в редакции действовавшей при исполнении обязанности о производстве страховой выплаты, составляет 120 000 рублей.

С учетом положений ст.1064 ГК РФ суд считает, что ДТП в указанное время в указанном месте произошло по вине Нелидовой Я.Н., гражданская ответственность которой застрахована ЗАО «СГ «Спасские ворота», в связи с чем, в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию со страховщика разница между подлежащей выплате и выплаченным возмещением в размере 51 590 рублей 14 копеек. (120000-68409,86), а с Нелидовой Я.Н. в счет возмещения ущерба 2899 рублей (122899 -120000).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 16 500 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от 30.11.2010 года, квитанцией №000129.

С учетом того, что представитель составил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг по составлению отчета в размере 4000 рублей подтверждается квитанциями от 26.11.2010г., от 24.11.2010г., договором №1794/10 от 24.11.2010г., расходы на услуги нотариуса подтверждается доверенностью №, согласно которой взыскано по тарифу 500 рублей, копией паспорта транспортного средства, согласно которого взыскано по тарифу 120 рублей.

С ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ с ЗАО СГ «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в пользу ООО «НЭБ Вето».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Любимовой А.А. страховое возмещение в размере 51590,14 рублей, судебные расходы: на оплату услуг нотариуса в размере 587,14 рублей, на оплату услуг представителя 14205 рублей, на оплату услуг по оценке в размере 3788 рублей, на оплату государственной пошлины 1737,43 рублей.

Взыскать с Нелидовой Я.Н. в пользу Любимовой А.А. в счет возмещения ущерба 2899 рублей, судебные расходы: на оплату услуг нотариуса 32,86 рублей, на оплату услуг представителя 795 рублей, на оплату услуг по оценке в размере 212 рублей, на оплату государственной пошлины 97,24 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное бюро «ВЕТО» стоимость экспертизы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.