№ 2-202/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Ананьевой Е.И.,
с участием:
представителя истца Смолькина Ю.А. – Богушевича В.Г., действующего на основании доверенности от 07.05.2010 г. сроком на три года,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» - Галкина И.А., действующего на основании доверенности от 02.03.2010 г. сроком по 31.12.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Смолькина ЮА к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
Смолькин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «1СК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств №, согласно которому принадлежащий истцу автомобиль К был застрахован на 100% страховой стоимости на сумму <данные изъяты> рублей на период с 19.1212009 г. по 18.11.2010 г. по страховому риску «Автокаско» («Хищение»+«Ущерб»). 08.03.2010 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, о чем он уведомил ответчика. После проведения оценки стоимости причиненного ущерба по направлению ответчика было установлено, что сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей, что превышает страховую стоимость, рыночная стоимость пригодных для реализации остатков автомобиля – <данные изъяты> рублей. Ответчиком в страховую выплату также включены расходы истца по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая установленный договором размер процента износа автомобиля (4%), ответчиком было выплачено истцу <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> (4%) – <данные изъяты> + <данные изъяты>).
Проведенными по заказу истца оценками установлена сумма ущерба в <данные изъяты> рублей и рыночная стоимость пригодных для реализации остатков автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из этих сумм, Смолькин Ю.А. просил взыскать в его пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>). Также просил о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ваншутин И.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица Корж А.С.
Представитель истца Богушевич В.Г. в судебном заседании требования поддержал, дал аналогичные иску пояснения.
Представитель ответчика Галкин И.А. исковые требования не признал, в судебном заседании поддержал ранее представленный отзыв и пояснил, что между сторонами разногласия по поводу стоимости годных остатков. Просил руководствоваться отчетом об оценке, проведенной по заказу страховой компании. Не оспаривал факт наступления страхового случая и заключения с истцом договора добровольного страхования.
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела. Отношения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, регулируются также федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, принятыми в соответствии с настоящим Законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Из материалов дела следует, что 11.11.2009 г. между ООО «1СК» (страхователь) и Смолькиным Ю.А. (страховщик) заключен договор имущественного страхования договор страхования транспортных средств №), по условиям которого страхователь взял на себя обязательство за страховую премию в размере <данные изъяты> рублей при наступлении страхового случая «Автокаско» с автомобилем марки К, 2007 года выпуска, возместить Смолькину Ю.А. убытки, связанные с причинением ущерба, в пределах страховой стоимости <данные изъяты> рублей.
Договор страхования заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по риску является страхователь.
Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденные Президентом ООО «1СК» 29.01.2007 г.Согласно п. 3.3.3 данных Правил страховой случай «Автокаско» представляет собой, в том числе, повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 8 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки К, государственный регистрационный знак №, под управлением Смолькина Ю.А., получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.03.2010 г.
Таким образом, 08.03.2010 г. произошел страховой случай, в связи с чем, Смолькин Ю.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В силу положений ч. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 11.8 Правил на страхователя возложена обязанность уплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.
Порядок определения размера страхового возмещения установлен разделом 10 Правил.
Согласно разделу п. 10.1.3 указанных Правил размер страхового возмещения при страховании ТС определяется в случае полной конструктивной гибели транспортного средства – в размере страховой суммы, установленной в договоре на транспортное средство за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат данному договору страхования. Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение транспортного средства, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой стоимости, если иное не оговорено в договоре страхования. Стоимость восстановления ТС (размер затрат на ремонт ТС) определяется на основании калькуляции, составленной экспертами Страховщика, или предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных Страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования (полисе). Расходы, произведенные Страхователем и согласованные со Страховщиком, возмещаются Страховщиком при наличии надлежащим образом оформленных платежных документов на оказанные услуги (выполненные работы).
В результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная конструктивная гибель автомобиля истца, что сторонами не оспаривается.
Согласно страховому акту № истцу перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно отчету ООО «Т» № об оценке стоимости годных остатков погибшего (уничтоженного ) транспортного средства, проведенной по инициативе ООО «1СК» стоимость годных остатков объекта оценки составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно отчету № Оценочной компании «Л» (ИП М) об определении рыночной стоимости годных остатков транспортного средства, проведенной по заказу Смолькина Ю.А., стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза ООО «Ц», из заключения которой №-Э/11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость годных (ликвидных) остатков автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Изучив указанные заключения, суд находит возможным определить стоимость остатков, годных для дальнейшего использования, в размере, установленном заключением судебной экспертизы, поскольку выводы судебного эксперта подробно мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперт при её проведении был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, сумма остатков, годных для дальнейшего использования составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом этого, расчет невыплаченного страхового возмещения следующий:
<данные изъяты> рублей (страховая сумма) – <данные изъяты> рублей (износ застрахованного транспортного средства в размере 4%) - <данные изъяты> рублей (стоимость остатков, годных для дальнейшего использования) – <данные изъяты> (выплаченный ответчиком размер страхового возмещения) = <данные изъяты> рубля.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и составляет <данные изъяты> рублей.
.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смолькина ЮА удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Смолькина ЮА в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части требований – Смолькину ЮА отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу