№ 2-436/2011
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
15 марта 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Николаенко Е.С.,
при секретаре Агафонкиной Ю.А.,
с участием представителя истца Антиповой Ю.В., действующей на основании доверенности № от 09.11.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Кудрявцевой А.В., Кудрявцеву С.К. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кудрявцевой А.В., Кудрявцеву С.К. о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2007г. между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей под 17% годовых сроком до 14.05.2012г. на цели личного потребления. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство Кудрявцева С.К. Нарушение Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности, явилось основанием для выставления банком ответчикам (заемщику и поручителю) требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое в установленный срок исполнено не было.
Истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков долг по кредитному договору в сумме 61 201 рубль 75 копеек, который состоит из суммы просроченных процентов в размере 221 рубль 76 копеек, просроченной ссудной задолженности размере 60 938 рублей 85 копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере 41 рубль 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписка об извещении на 15.03.2011г. и телефонограмма от 18.02.2011г., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 15.05.2007г. между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевой А.В. подписан кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей на цели личного потребления сроком по 14.05.2012г. (п.1.1 кредитного договора).
Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 17% годовых (п.1.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Дополнительно Кудрявцевой А.В. подписано срочное обязательство №, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора № от 15.05.2007г., согласно которому заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.06.2007г. в сумме 2 834 рубля, последний платеж в сумме 2 794 рубля.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, выдал заемщику наличные денежные средства в размере 170000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.05.2007г.
Из выписки по ссудному счету №, открытому на имя Кудрявцевой А.В., отражающей движение денежных средств, следует, что, начиная с 07.08.2010г., платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступать перестали. Последнее гашение процентов по кредиту производилось заемщиком 08.12.2010г.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.4.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов: кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение договорных обязательств со стороны Кудрявцевой А.В., задолженность по кредитному договору подлежит взысканию досрочно вместе с процентами за пользование кредитом, кроме того, подлежит начислению неустойка.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 14.12.2010г. задолженность по кредитному договору составила 61 201 рубль 75 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 221 рубль 76 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 60 938 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку основного долга в размере 41 рубль 14 копеек.
Производя расчет задолженности, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом в размере 17%, пунктами 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, устанавливающим порядок уплаты и размер процентной ставки, неустойки за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов 34%, порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством №, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.
По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится, начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.
Расчет задолженности по кредитному договору следующий:
просроченные проценты составляют: 980 рублей 74 копейки (вынос срочных процентов на внебалансе на просроченные на внебалансе) - 758 рублей 98 копеек (погашенные просроченные проценты) = 221 рубль 76 копеек;
просроченная ссудная задолженность составляет: 76 115 рублей 29 копеек (вынос основного долга на просрочку) – 15 176 рублей 44 копейки (гашение просроченного основного долга) = 60 938 рублей 85 копеек;
неустойка за просрочку основного долга составляет: 838 рублей 95 копеек (начисление) – 797 рублей 81 копейка (гашение пени по кредиту) = 41 рубль 14 копеек.
Всего: 221 рубль 76 копеек + 60 938 рублей 85 копеек + 41 рубль 14 копеек = 61201 рубль 75 копеек.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Кудрявцева А.В. предоставил кредитору поручительство Кудрявцева С.К., с которым истец 15.05.2007г. заключил договор поручительства №.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В тексте кредитного договора № от 15.05.2007г. между Банком и заемщиком Кудрявцевой А.В. содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством Кудрявцева С.К. (п.5.1). С условиями кредитного договора поручитель был ознакомлена, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре.
Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенном между банком и поручителем Кудрявцевым С.К., которые являются самостоятельным соглашением двух сторон и обязательны для его субъектов.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Из условий договора поручительства от 15.05.2007г. № (п.2.1, 2.2) следует, что поручитель Кудрявцев С.К. в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Кудрявцевой А.В. кредитных обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Кудрявцева А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ее действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания будет и ее поручитель.
Помимо прочего подлежат удовлетворению требования банка о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 036 рублей 05 копеек, так как в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Кудрявцевой А.В., Кудрявцеву С.К. удовлетворить.
Взыскать досрочно с заемщика Кудрявцевой А.В., с поручителя Кудрявцева С.К. солидарно с заемщиком Кудрявцевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» по кредитному договору № от 15 мая 2007 года просроченную ссудную задолженность в размере 60 938 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 221 рубль 76 копеек, неустойку за просрочку основного долга в размере 41 рубль 14 копеек, а всего 61 201 рубль 75 копеек (шестьдесят одна тысяча двести один рубль семьдесят пять копеек).
Взыскать с Кудрявцевой А.В., Кудрявцева С.К. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» сумму государственной пошлины в размере 2 036 рублей 05 копеек по 1 018 (одной тысяче восемнадцать) рублей 03 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья:
На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.