№ 2-584/11
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
15 марта 2011г. г. Томск Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кошкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боровкову А.В., Боровковой И.И., Боровкову Н.А. о взыскании долга по кредитному договору,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Боровкову А.В., Боровковой И.И., Боровкову Н.А. о взыскании долга по кредитному договору № 121510 от 02.03.2006 г. в сумме 394870,73 рублей.
В обоснование требований в заявлении указано, что по кредитному договору Боровкову А.В. был предоставлен кредит в сумме 630000 рублей на приобретение квартиры на срок по 01.03.2018 г. под 16% годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обеспечением исполнения обязательства явилось поручительство физических лиц Боровковой И.И., Боровкова Н.А., что подтверждается заключенными договорами поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность с Боровковым А.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Боровков А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, на день обращения с иском в суд задолженность по кредитному договору составляла 394870,73 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, до 361867,38 рублей.
Представитель истца Карлова М.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в части взыскания основного долга в размере 340870,73 рублей. В остальной части не поддержала в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.
Боровков А.В. и Боровков Н.А. в судебном заседании признали иск. Боровкова И.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно условиям кредитного договора № 121510 от 02.03.2006г. между Сбербанком России и Боровковым А.В. банк, выступая в качестве кредитора, принял на себя обязанность предоставить Боровкову А.В., выступившему в качестве заемщика, кредит в сумме 630 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес> на срок по 01.03.2018 г. под 16% годовых, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки на условиях настоящего договора.
Из договоров поручительства № П-121510/1 от 02.03.2006 г. между Сбербанком России и Боровковой И.И., а также № П-121510/2 от 02.03.2006г. между Сбербанком России и Боровковым Н.А. следует, что каждый поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств. Каждый поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, сроками его возврата, процентной ставкой, порядком погашения кредита и уплаты процентов, неустойки.
Из срочного обязательства № 121510 (приложение № 1 к кредитному договору № 121510 от 02.03.2006 г.) следует, что Боровков А.В. обязуется возвратить Сбербанку России полученный им кредит в срок по 01.03.2018 г., платежи в счет погашения основного долга обязуется производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.04.2006 г. в сумме 4 375 рублей (последний платеж в сумме 4 375 рублей), а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
Расходным кассовым ордером № 1464 от 02.03.2006 г. подтверждается, что истец свои обязательства перед Боровковым А.В. выполнил, а именно предоставил денежные средства в сумме 630 000 рублей.
Из письменного требования № 03-04/219 от 23.11.2010 г. о возврате суммы кредита, просроченной ссудной задолженности следует, что ответчики были извещены о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, погашении задолженности.
Согласно подпункту 4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
На основании пункта 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что Боровковым А.В. была допущена просрочка в погашении задолженности, следовательно, им были нарушены взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора. Факт просрочки исполнения обязательства признан Боровковым А.В.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Боровкова А.В. досрочно, так как он ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору.
Согласно п. 3.1 кредитного договора № 121510 от 02.03.2006г. кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45507810264010031388, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 12 600 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Судом производится следующий расчет взыскиваемой суммы.
Производя расчет, суд руководствуется пунктом 1.1 кредитного договора, устанавливающим размер процентной ставки за пользование кредитом (16%), п. 2.7 кредитного договора, устанавливающим условия расчетов и платежей, сроки внесения платежей по кредиту, а также порядок уплаты и размер процентной ставки неустойки (двойной) за несвоевременное внесение платежей или уплату процентов (32%).
По выданному срочному обязательству периодичность погашения основного долга и процентов по нему составляет один месяц, вынос на просроченную задолженность производится начиная со второго платежного периода в фиксированный день месяца – 10 числа месяца, следующего за платежным, вынос на просрочку процентов при погашении процентов выносится вперед.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
Согласно представленным расчетам, заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга 10.10.2006г. в размере 4369,61 рублей, 11.05.2007г. в размере 4111,18 рублей, 10.10.2008г. в размере 4181,70 рубль, 14.10.2008 г. в размере 3884,14 рублей, 10.12.2008г. в размере 4177,00 рублей, 11.01.2009г. в размере 8552,00 рубля, 21.01.2009г. в размере 8552,00 рубля, 30.01.2009г. в размере 3909,61 рублей, 03.02.2009г. в размере 774,83 рубля, 10.02.2009г. в размере 5149,83 рублей, 11.02.2009г. в размере 2860,20 рублей, 10.03.2009г. в размере 3802,53 рубля, 12.05.2009г. в размере 3430,44 рублей, 10.06.2009г. в размере 3628,35 рублей, 19.06.2009г. в размере 1723,16 рублей, 10.07.2009г. в размере 3917,35 рублей, 17.07.2009г. в размере 1603,46 рублей, 10.09.2009г. в размере 4366,82 рублей, 11.09.2009 г. в размере 3751,09 рубль, 12.10.2009г. в размере 4245,84 рублей, 10.11.2009г. в размере 8620,84 рублей, 01.12.2009г. в размере 2710,39 рублей, 07.12.2009г. в размере 2686,84 рублей, 10.12.2009г. в размере 3247,60 рублей, 11.01.2010г. в размере 3985 рублей, 10.02.2010г. в размере 13024,37 рубля, 10.03.2010г. в размере 17779,10 рублей, 08.04.2010г. в размере 12735 рублей, 12.04.2010г. в размере 22664,06 рублей, 26.04.2010г. в размере 17110 рублей, 11.05.2010г. в размере 4348,53 рублей, 12.07.2010г. в размере 4099,65 рублей, 10.08.2010г. в размере 17628,33 рублей,17.08.2010г. в размере 15340,75 рублей, 10.09.2010г. в размере 25204,52 рубля, 11.10.2010г. в размере 34834,31 рубля, 13.10.2010г. в размере 16168,13 рублей, 10.11.2010г. в размере 8772,90 рублей,18.11.2010г. в размере 5199,91 рублей, 07.12.2010г. в размере 2529,54 рублей, 10.12.2010г. в размере 6904,54 рубля, 24.12.2010г. в размере 394779,33 рубля, 28.12.2010г. в размере 388870,73 рублей, 26.02.2011г. в размере 380870,73 рублей, 04.03.2011г. в размере 340870,73 рублей.
Итого просроченная ссудная задолженность составляет 340870 рублей 73 копейки.
По условиям договора поручительства (подпункты 2.1, 2.2.) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные издержки подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях, то есть по 2272,89 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Боровкова А.В., Боровковой И.И., Боровкова Н.А. досрочно солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 121510 от 02.03.2006 года в сумме 340870,73 рублей.
Взыскать с Боровкова А.В., Боровковой И.И., Боровкова Н.А. досрочно солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2272,89 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.