2-702/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Черных О.Г.
при секретаре Цыгановой Е.А.,
с участием:
истца Стрелец А.М.
представителя ответчика Черепанова ВВ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Стрелец А.М. к ОАО «Издательство «Красное знамя» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стрелец А.М. обратился с иском к ОАО «Издательство «Красное знамя» о взыскании задолженности по заработной плате в размере --- руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере --- руб., морального вреда в размере --- рублей.
В дальнейшем требования увеличил: просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере --- руб. --- коп., проценты за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ в размере --- руб.--- коп., моральный вред в размере --- рублей.
В обоснование указал, что в организации с ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивается заработная плата.
В судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в связи с невыплатой заработной выплаты не имел возможности оплачивать коммунальные и иные платежи, не мог распоряжаться заработанными денежными средствами, что вызывало его моральные страдания.
Представитель ответчика требования в части задолженности по заработной плате в размере --- руб. --- коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере --- руб.--- коп. признал. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В части взыскания морального вреда просил отказать, поскольку наличие вреда не доказано.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания представитель ответчика ОАО «Издательство «Красное знамя» Черепанов ВВ иск признал в части требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере --- руб. --- коп., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере --- руб.--- коп. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, он вправе признавать иск.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статья 21 ТК РФ предусматривает право работника на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых они были причинены истцу.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из неправомерности бездействия работодателя по невыплате заработной платы, длительности неисполнения обязанности по выплате заработной платы, нравственных страданий, которые истец испытывал в результате невыплаты заработной платы, материальных трудностей, и полагает подлежащей компенсацию морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, в размере 1500 рублей.
В соответствии с ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
С ОАО «Издательство «Красное знамя» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- --- копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрелец А.М. к ОАО «Издательство «Красное знамя» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Издательство «Красное знамя» в пользу Стрелец А.М. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере --- руб. --- коп., проценты за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ в размере --- руб.--- коп., моральный вред в размере --- рублей.
Взыскать с ОАО «Издательство «Красное знамя» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере --- копейки.
Решение суда в части взыскания заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере --- коп. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу
Опубликовать в сети Интернет «_____»________2011 г. ОГ Черных