№ 2-862/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,
при секретаре Ананьевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Чибир ЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Чибир Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чибир Л.Л. заключен кредитный договор №/ПТР, согласно которому должнику предоставлено <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,5% годовых. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ОАО КБ «Стройкредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п.п. 3.5 и 5.3 договора, направил Чибир Л.Л. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит: из суммы непогашенного основного долга – <данные изъяты> рублей, суммы текущих процентов по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Чибир Л.Л. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования признала полностью.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком Чибир Л.Л. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма текущих процентов по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Чибир ЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Чибир ЛЛ в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы непогашенного основного долга – <данные изъяты> рублей, суммы текущих процентов по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чибир ЛЛ в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу
На дату публикации решение не вступило в законную силу