Дело № 2-577\2011
22 марта 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе
председательствующего Мацкевич Р.Н.
при секретаре Оленёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Открытого акционерного общество «С» к Шевченко ВВ, Фирстову СА, Ревуцкому АА, Романову РА, Хотяновичу ВВ о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «С» обратилось в суд с иском к Шевченко В.В., Фирстову С.А., Ревуцкому А.А., Романову Р.А., Хотяновичу В.В. о взыскании долга по кредитному договору № от 14.09.2004г. в размере <данные изъяты>.
Истец свои требования мотивирует тем, что между ОАО «С» (Кредитор) и Шевченко В.В., (Заемщик) был заключен Кредитный договор № от 14.09.2004г. (далее Кредитный договор), согласно которому Кредитором был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры в г. Томске на срок по 13.09.2019 года с уплатой за пользование кредитом 18% годовых.
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По заявлению Шевченко В.В., ему была предоставлена отсрочка погашения основного долга на срок с 11.09.2009г. по 10.09.2010г. и оформлено срочное обязательство №, заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору, договорам поручительства.
В адрес ответчиков 14.12.2010г. направлялись требования о необходимости погашения задолженности, в установленный срок задолженность погашена не была.
Просит взыскать в пользу ОАО «С» досрочно солидарно с ответчиков задолженность по указанному Кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - сумма просроченной ссудной задолженности.
Представитель истца Карлова М.П., действующая на основании доверенности № от 09.11.2010г., сроком действия до 01.11.2013г., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Шевченко В.В., Романов Р.А. исковые требования признали.
Ответчики Фирстов С.А., Ревуцкий А.А., Хотянович В.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не известили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц вследствие отсутствия уважительной причины неявки.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям Кредитного договора № от 14.09.2004г., между ОАО «С» (далее «Банк») и Шевченко В.В. заключено соглашение, по которому Банк, выступая в качестве Кредитора, принял на себя обязательство предоставить Шевченко В.В., выступающему в качестве Заемщика, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.09.2004г.
В соответствии с п.1.1. Кредитного договора за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита – ежемесячно устанавливается процентная ставка в размере 18% годовых.
Согласно п.2.6 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением долга.
В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно дополнительного соглашения № от 08.10.2009 г. между Кредитором и Заемщиком достигнуто соглашения о том, что в период с 11.09.2009 г. по 10.09.2010 г. предоставляется отсрочка погашения кредита, неустойка не начисляется, однако к 10.09.2010 г. должна быть погашена задолженность, имеющаяся на дату подписания данного соглашения, то есть, на 08.10.2009 г.
Из материалов дела, следует, что Шевченко В.В., были допущены просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору уже по истечении срока, на который была предоставлена отсрочка в уплате ежемесячных платежей, следовательно, им были нарушены взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора.
В соответствии с п.4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, в случае неисполнения заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору. При этом Кредитор вправе обратиться с аналогичными требованиями к поручителям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Таким образом, задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию досрочно.
Таким образом, задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию досрочно.
Производя расчет, суд руководствуется условиями Кредитного договора, устанавливающими порядок пользования кредитом и его возврата.
Расчет задолженности по Кредитному договору следующий:
Сумма просроченной ссудной задолженности - это ссудная задолженность, вынесенная на просрочку в связи с не внесением платежа в счет погашения основного долга в срок, предусмотренный договором.
Таким образом, согласно выписке движения средств по ссудному счету Банком на просрочку вынесена задолженность по основному долгу:
10.09.2009г. – <данные изъяты>; 10.09.2010г. – <данные изъяты>; 11.10.2010г. – <данные изъяты>; 10.11.2010г. – <данные изъяты>; 10.12.2010г. – <данные изъяты>; 27.12.2010г. – <данные изъяты>. Итого вынесено на просрочку: <данные изъяты>.
В счет погашения просроченной ссудной задолженности от заемщика поступило:
29.12.2009г. – <данные изъяты>. Иных платежей не поступало.
Таким образом, задолженность по просроченному к уплате основному долгу составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Просроченные проценты за кредит – это срочные проценты за пользование кредитом, вынесенные на просрочку в связи с их неоплатой.
Банком были вынесены на просрочку проценты:
10.11.2008г. <данные изъяты>; 10.03.2009г. – <данные изъяты>; 12.05.2009г. – <данные изъяты>; 10.08.2009г – <данные изъяты> 10.09.2009г. – <данные изъяты>; 12.10.2009г – <данные изъяты>; 10.11.2009г. – <данные изъяты>; 10.12.2009г. – <данные изъяты>; 11.01.2010г. – <данные изъяты>; 10.02.2010г. <данные изъяты>; 11.05.2010г. – <данные изъяты>; 10.06.2010г. – <данные изъяты>; 12.07.2010г. - <данные изъяты>; 10.09.2010г. <данные изъяты>; 11.10.2010г. - <данные изъяты>; 10.11.2010г. <данные изъяты>; 10.12.2010г. - <данные изъяты>; 27.12.2010г. - <данные изъяты>. Всего вынесено на просрочку = <данные изъяты>.
В счет погашения задолженности по просроченным процентам. Заемщиком внесено
29.11.2008г. <данные изъяты>; 30.03.2009г. <данные изъяты>; 04.06.2009г. <данные изъяты>; 14.10.2009г. – <данные изъяты>; 08.12.2009г. – <данные изъяты>; 21.12.2009г. – <данные изъяты>; 15.02.2010г. – <данные изъяты>; 10.03.2010г. – <данные изъяты>; 23.07.2010г. – <данные изъяты>; 13.10.2010г. - <данные изъяты>; 19.01.2011г.- <данные изъяты>; 21.01.2011г. – <данные изъяты>; 28.01.2011г. – <данные изъяты>. Итого уплачено: <данные изъяты>.
Задолженность заемщика по просроченный к уплате процентам за пользование кредитом составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществ должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц – Фирстова С.А., что подтверждается договором поручительства № от 14.09.2004г..; Ревуцкого А.А., что подтверждается договором поручительства № от 14.09.2004г., Романова Р.А. – договор поручительства № № от 14.09.2004г., Хотяновича В.В. – договор поручительства № от 14.09.2004г.
Согласно п.2.1., 2.2. договоров поручительства поручители обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плановых процентов и неустойки по Кредитному договору в объеме, указанном в п.1.2 настоящего Договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Согласно дополнительного соглашения к договорам поручительства от 08.10.2009 г. между Кредитором и Поручителями достигнуто соглашения о том, что в период с 11.09.2009 г. по 10.09.2010 г. предоставляется отсрочка погашения кредита, однако к 10.09.2010 г. должна быть погашена задолженность, имеющаяся на дату подписания данного соглашения, то есть, на 08.10.2009 г. Следовательно, для поручителей обязанность по исполнению договора в части задолженности, которая определена на 08.10.2009 г. возникает к 10.09.2010 г., с указанной даты не истек срок для прекращения обязательства по этим периодическим платежам, так как фактически срок исполнения этого обязательства определен другой датой – 10.09.2010 г.
В соответствии с п.2.3 договоров поручительства Кредитор имеет право потребовать исполнения обязательства по договору, как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, других платежей по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Таким образом, задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору подлежит взысканию досрочно с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением № от 02.02.2010г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Шевченко ВВ, Фирстова СА, Ревуцкого АА, Романова РА, Хотяновича ВВ в пользу Открытого акционерного общество «С» по кредитному договору № от 14.09.2004г. досрочно: просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>), солидарно.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общество «С» в возмещение судебных расходов с Шевченко ВВ, Фирстова СА, Ревуцкого АА, Романова РА, Хотяновича ВВ по <данные изъяты>, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
На дату публикации решение не вступило в законную силу
.
.
.
.