РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 марта 2011 года Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего Шукшиной Л.А.,
при секретаре Ананьевой Е.М.,
c участием представителя истца Степановой Н.А., действующей на основании доверенности № 127 от 28.12.2010 года сроком по 31.12.2011 года,
ответчика Копытовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Копытовой ЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Копытовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
25.09. 2007 г. между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является истец) и Копытовой Е.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику <данные изъяты> рублей под 25% годовых по программе «Кредитная карта VISA». Указывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» просил взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму непросроченного к возврату долга;
<данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная на сумму просроченных к уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму непросроченного к возврату долга;
<данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная на сумму просроченных к уплате процентов.
Ответчик Копытова Е.Е. исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком Копытовой Е.Е. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму непросроченного к возврату долга;
<данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная на сумму просроченных к уплате процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Копытовой ЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Копытовой ЕЕ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму непросроченного к возврату долга; <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная на сумму просроченных к уплате процентов.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Копытовой ЕЕ возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение десяти дней.
На дату публикации решение не вступилов законную силу
На дату публикации решение не вступилов законную силу
На дату публикации решение не вступилов законную силу
На дату публикации решение не вступилов законную силуа