№ 2-340/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.С.
при секретаре Агафонкиной Ю.А.
с участием
истца Пастушенко В.Е., представителя истца Смоляк А.С., действующей на основании доверенности от 28.12.2010
представителя ответчика Драчевой С.Б., действующей на основании доверенности № от 11.01.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушенко В.Е. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы в тяжелых условиях труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил:
Пастушенко В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее - УПФ РФ в г. Томск) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст.28.1 Закона от 17.12.2001 года №177-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2008 года истец обратился в Отдел ПФР в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, представив необходимые документы, подтверждающие стаж на соответствующих работах, а именно: трудовую книжку, справку №, выданную администрацией ОАО <данные изъяты>, архивную справку № от 11.12.2007 года, справку № от 07.11.2007 г., выданную администрацией ОАО <данные изъяты>. На момент обращения Пастушенко исполнилось 50 лет. Его специальный трудовой стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составлял 23 года 2 месяца 18 дней, т.е. более 20 лет, что дает ему право на досрочное назначение пенсии в возрасте 50 лет при наличии стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Стаж работы с тяжелыми условиями труда составлял 17 лет 11 месяцев 25 дней, т.е. более 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составлял 41 год 2 месяца 13 дней, т.е. более 25 лет. Однако решением ГУ УПФР РФ в г. Томск № от 12.05.2008 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и в специальный стаж работы не включены периоды работы: с 01.02.1983 г. - в должности геофизика опытно-методического отряда, с 01.09.1983 г. - в должности старшего геофизика опытно-методического отряда, с 01.01.1985 г. по 08.02.1994 г.- в должности начальника опытно-методического отряда <данные изъяты> геофизической партии и отряде по исследованиям в скважинах, что в совокупности составило 11 лет 8 дней. Все вышеперечисленные периоды были связаны с выполнением геофизических работ и являлись геологоразведочными работами, связанными между собой единым технологическим процессом. Выполнение этих работ обеспечивало в дальнейшем использование скважин для добычи нефти и газа, то есть, по сути, подготавливало их. Работы были связаны с поиском, разведкой полезных ископаемых. Должности «геофизик», «старший геофизик» по своей сути тождественны и связаны с исследовательскими работами. Разница в том, что старший геофизик помимо того, занимается еще и обучением других сотрудников, в частности по использованию новейшего оборудования. Опытно-методический отряд - это такой же комплексный геофизический отряд, работа в котором производится в полевых условиях, а отличие от последнего заключается в том, что работы и исследования специалистами производятся на новейшем оборудовании.
Выполняемая истцом работа в период с 01.02.1983 г. по 31 декабря 1991 г. относится к Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа, в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, а в период с 1 января 1992 г. по 08.02.1994 г. относится к Списку №2 производств, работ, профессий..», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. Списком №2 1956 г. в разделе геологоразведочные работы предусмотрены должности инженерно-технических работников экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятых на геологоразведочных и поисковых работах. Списком №2 1991 г. в разделе «Бурение, добыча, и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» предусмотрены должности руководителя и специалиста промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: начальники промыслово-геофизических партий, инженеры, геофизики. В период, который истцу не засчитали в специальный стаж, он работал геофизиком, старшим геофизиком, начальником геофизического отряда, т.е. занимал должности, которые по Списку дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Работа в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, документами, выданными с места работы, а также архивными учреждениями.
Согласно справке № от 05.03.1999 г., выданной ОАО №, истец с 12.08.1980 г. по 08.02.1994 г. работал в должностях геофизика, старшего геофизика, начальника отряда, и был непосредственно занят в технологическом процессе геофизических исследований в скважинах в процессе бурения скважин на нефть и газ в полевых условиях полный рабочий день круглогодично, что дает право на льготное пенсионное обеспечение по Спискам №2.
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области включить в подсчет специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27, п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды работы в Васюганской геофизической партии по исследованиям в скважинах:
-период работы с 01.02.1983 по 31.08.1983 г. в должности геофизика опытно-методического отряда - 8 месяцев;
- период работы с 01.09.1983 г. по 31.12.1984 в должности старшего геофизика опытно-методического отряда - 1 год 4 месяца;
- период работы с 01.01.1985 г. по 08.02.1994 г. в должности начальника опытно-методического отряда - 9 лет 8 месяцев 8 дней,
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области назначить Пастушенко Владимиру Евгеньевичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27, п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 12.02.2008
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца суду пояснила, что в решении от 01.04.2009 <данные изъяты> городской суд Томской области подтвердил характер работы опытно-методического отряда как структурного подразделения геофизической партии по исследованию в скважинах. О том, что истец работал в <данные изъяты> геологоразведочной партии, которая занималась геофизическими исследованиями по бурению нефти и газа косвенно подтверждается приказом Министра геологии РСФСР от 16.08.1968 г. № о создании Томского территориального геологического управления, в состав которого входили уже в последующем экспедиции и партии как структурные подразделения, приказом Министерства геологии РСФСР от 13.06.1980 г. №420 о переименовании Центральной экспедиции по геофизическим исследованиям в скважинах Томского геофизического треста - в Томскую геофизическую экспедицию по исследованиям в скважинах, уставами <данные изъяты>.
Представитель ответчика представила письменный отзыв в котором исковые требования не признала, однако, в ходе судебного разбирательства полагала, что в совокупности с представленными по делу доказательствами, возможно зачесть истцу периоды работы в должности геофизика и начальника опытно-методического отряда.
Заслушав пояснения участников процесса, свидетельские показания, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Соблюдение принципа равенства всех перед законом имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями и пособиями.
Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации гласит, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 27 Федеральным законом РФ от 17.12.2001 г. N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее – Закон № 173-ФЗ), досрочные трудовые пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет назначаются, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Гражданам, проработавшим не менее половины установленного срока на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.
Пунктом 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ определено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 18.07.2002 г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп. 1, 2 п. 1 ст. 27 применяются Списки №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.
Согласно п. 2 ст. 28. 1 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
При этом, следует учитывать норму пп. 6 п. 1 ст.28 Закона, в которой сказано: гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
С учетом требований Федерального закона от 17.12.2001 г., и принимая во внимание, что возраста 50 лет истец достиг 10.02.2008 г. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.), для установления пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда и при наличии не менее 15 календарных лет стажа в районах Крайнего Севера или не менее 20 лет местностях к ним приравненных, в возрасте 50 лет истец должен иметь не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона и соответственно не менее 15 или 20 лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Согласно решению ГУ УПР РФ в г. Томск у истца имеется 23 года 2 месяца 18 дней стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, и зачтено в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №2, 6 лет 11 месяцев 17 дней.
Из подсчета специального стажа работы по Списку №2 ответчиком исключен период с 01.02.1983 г. по 08.02.1994 г. в должности геофизика опытно-методического отряда, старшего геофизика опытно-методического отряда, начальника опытно-методического отряда <данные изъяты> геофизической партии по исследованиям скважин.
Разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка углы и сланца» предусмотрены позиция 21301006 б) Руководители и специалисты, 21301006-17541 Руководители и специалисты промыслово - геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: начальники промыслово - геофизических партий, инженеры, геофизики, геологи, техники, мастера.
Период работы истца в опытно-методическом отряде с 01.02.1983 по 08.02.1994 года не включен в специальный стаж, так как не подтверждена работа в промыслово-геофизической партии и отряде, выполняющих геофизические исследования в скважинах.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дано разъяснение, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст.2 7 и пп. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Из трудовой книжки Пастушенко В.Е. следует, что с 01.02.1983 по 31.08.1983 г. работал в должности геофизика опытно-методического отряда; с 01.09.1983 г. по 31.12.1984 в должности старшего геофизика опытно-методического отряда; с 01.01.1985 г. по 08.02.1994 г. в должности начальника опытно-методического отряда <данные изъяты> геофизической партии.
Согласно справке № от 05.03.1999 г., выданной ОАО <данные изъяты>, Пастушенко В.Е. работал в <данные изъяты> геофизической партии по исследованиям в скважинах в п. <данные изъяты> Томской области с 12.08.1980 г. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по 08.02.1994 г. (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) в должностях геофизика, старшего геофизика, начальника отряда, и был непосредственно занят в технологическом процессе геофизических исследований в скважинах в процессе бурения скважин на нефть и газ в полевых условиях полный рабочий день круглогодично, что дает право на льготное пенсионное обеспечение по Спискам №2 раздел 12 п. 1. Справка выдана на основании приказов за 1980-1994, ведомостей начисления заработной платы и полевого довольствия, табелей учета рабочего времени в полевых условиях, карточки Т-2, должностных инструкций.
Архивной справкой № от 11.12.2007 ОГУ <данные изъяты> 12.08.1980 года подтверждается также работа истца геофизиком в электрокаротажном отряде № с 50% полевого довольствия (приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с 01.02.1983 работа в опытно-методическом отряде, с предоставлением ему дополнительного отпуска за работу в районах Крайнего Севера.
Пастушенко В.Е. в 1980 году закончил <данные изъяты> политехнический институт по специальности геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых, что подтверждается соответствующим дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно удостоверению, выданному АООТ <данные изъяты>, истец работал вахтовым методом в качестве геофизика.
Согласно исторической справке от 12.11.2008 № ОАО <данные изъяты> в 1968 г. из Новосибирского ТГУ было выделено Томское территориальное геологическое управление, в состав которого, в том числе, вошла <данные изъяты> промысловая геофизическая партия, которая размещалась в с. <данные изъяты> Томской области. Приказом № от 13.04.1971 г. <данные изъяты> промыслово-геофизическая партия переименована в <данные изъяты> партию по геофизическим исследованиям в скважинах.
Из Приказа Министра геологии РСФСР от 16.08.1968 г. №435, приказа Министерства геологии РСФСР от 13.06.1980 г. №420, следует, что на созданное Томское территориальное геологическое управление возложено, в том числе, проведение геофизических, поисковых и разведочных работ на нефть и газ, в состав которого вошли экспедиции и партии как структурные подразделения. В структуру вошла Томская геофизическая экспедиция по исследованиям в скважинах, в состав Объединения <данные изъяты> производственная единица <данные изъяты> нефтегазоразведочная экспедиция. Уставом <данные изъяты> от 29.11.1989, от 1991 года, включающего экспедицию в качестве структурного подразделения, предусматривалось, что предметом деятельности объединения является планомерное и комплексное изучение недр, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых, разведка нефти и газа, проведение геофизических исследований в скважинах, бурящихся на нефть и газ.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В ч. 1 ст. 69 ГПК РФ закреплено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Фактическое осуществление истцом трудовой деятельности в опытно-методическом отряде, занимающимся геофизическими исследованиями в скважинах бурящихся на нефть и газ в спорные периоды, подтверждается свидетельскими показаниями.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей лица, работающие вместе с истцом в оспариваемые периоды.
Из показаний свидетеля С.Г. следует, что она работала с истцом в средневасюганской геофизической партии по исследованию скважин с 1978г. по 1994г. Истец был начальником промыслового геофизического отряда, она работала в камеральной группе. В <данные изъяты> партию входило несколько отрядов. Опытно-методический отряд занимался внедрением новой техники, новых методик, проводил исследования на скважинах. А вся партия участвовала в геологоразведочном процессе, занимались поиском нефти и газа. Каротажный отряд и опытно-методический отряд, выполняли одну и туже работу, только опытно-методический отряд работал на новой технике и использовал новые методики, кроме того, опытно-методический отряд работал не с одной партией, им приходилось ездить по Томской области. Работали каротажники в опытно-методическом отряде в полевых условиях, вылетали на буровые, а жили в <данные изъяты>, где находилась партия. Ей было известно, что истец был начальником геофизического отряда. Пояснила, что старший геофизик выполнял как бы обязанности руководителя группы.
Из пояснений свидетеля С.А. также следует, что они с истцом работали вместе в опытно-методическом отряде, который входил в промысловую геофизическую партию. В каждой из экспедиций были партии, однако не в каждой партии был опытно-методический отряд. В <данные изъяты> партии такой отряд был. Обычные, стандартные работы выполнял каротажный отряд, а опытно-методический делал такую же работу только на новой технике, внедрял новые методики. Специалисты опытно-методического отряда работали с каротажниками на скважинах, исследовали их. После их исследований новое оборудование и методики внедряли в обычную работу. Во время его работы истец занимал должность начальника отряда, а старшим геофизиком он его не застал. Пояснил, что старший геофизик и геофизик выполняли одну и туже работу, только старший геофизик получал больше, таким образом, выделяли специалистов с большим опытом работы, а затем все специалисты стали различаться по категориям.
Показания свидетелей и их периоды работы с истцом подтверждаются их трудовыми книжками.
В совокупности с представленными в дело архивными справками в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> геофизическая партия состояла из нескольких электро-каротажных отрядов и одного опытно-методического отряда. Все эти отряды занимались промыслово-геофизическими работами, имели одни и те же цели и задачи деятельности и выполняли одни и те же функции. Отличие опытно-методического отряда от остальных заключалось в том, что работы и исследования производились на новом оборудовании, с применением новых методик. Работа специалистов опытно-методического отряда была связана также с тяжелыми условиями труда, которые по своему характеру представляли собой геофизические исследования в процессе бурения скважин на нефть и газ в полевых условиях полный рабочий день круглогодично. Занимая должности геофизика, старшего геофизика, начальника отряда, Пастушенко В.Е. был непосредственно занят в технологическом процессе геофизических исследований в скважинах в процессе бурения скважин на нефть и газ в полевых условиях полный рабочий день круглогодично, что дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел 12, п.1), а именно, руководители и специалисты промыслово-геофизических партий и отрядов.
Приказом генерального директора ПГО <данные изъяты> от 10.02.1984 г. №, подтверждается тот факт, что работа носила выездной характер.
Таким образом, опытно-методический отряд входил в промыслово-геофизическую партию, деятельность которого была тождественна работе в промыслово-геофизическом отряде на геофизическом исследовании в скважинах, истец работал геофизиком, начальником опытно-методического отряда, что соответствует Списку № 2 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» позиция 2130100 б) руководители и специалисты 2130100 б-17541.
С учетом изложенного, периоды работы истца с 01.02.1983 по 31.08.1983 г. в должности геофизика опытно-методического отряда и период работы с 01.01.1985 г. по 08.02.1994 г. в должности начальника опытно-методического отряда подлежат включению в специальный стаж как работа в тяжелых условиях труда, предусмотренной подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях…».
Вместе с тем, период работы с 01.09.1983г. по 31.12.1984г. в должности старшего геофизика опытно-методического отряда не подлежит включению в специальный стаж.
Согласно Постановлению Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» и пунктом 9 Разъяснений Минтруда РФ №5 от 22.05.1996 г. «правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. «Например, разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 предусмотрена профессия «Аккумуляторщики». Право на пенсию в связи с особыми условиями труда в этом случае имеют также старшие аккумуляторщики и помощники аккумуляторщиков».
Работа в качестве старшего геофизика не относится к рабочим профессиям. Старший геофизик не предусмотрен в производной позиции. Указанная должность относится к категории специалиста, должности которого в списках нет.
Указанные обстоятельства подтвердил сам истец и свидетель С.А.., которые пояснили, что должность старшего геофизика вводилась работодателем с целью повышения в должности специалистов с большим опытом работы по специальности и возможностью повышения тем самым уровня заработной платы, однако данная должность не была тождественна начальнику отряда и ничем не отличалась от обычного геофизика. Впоследствии специалистам геофизикам стали присваивать категории.
10 февраля 2008 года истец достиг возраста 50 лет, т.е. возраста, с которого у него при данных обстоятельствах возникает право на пенсию.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. За назначением пенсии истец обратился 12.02.2008, а право на пенсию возникло у него с 10.02.2008, в связи с чем, пенсия должна быть назначена с 12.02.2008.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пастушенко В.Е. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области включить Пастушенко В.Е. в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы:
- с 01.02.1983 по 31.08.1983 в должности геофизика опытно-методического отряда;
- с 01.01.1985 по 08.02.1994 в должности начальника опытно-методического отряда.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области назначить Пастушенко В.Е. досрочно пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с 12 февраля 2008 года.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня мотивированного текста решения суда.
Судья:
На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.