О взыскании задолденности по налогу, пени

Дело № 2-664\2011

заочное

16 марта 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Мацкевич Р.Н.

при секретаре Оленёвой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к Тадер ЕА о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее ИФНС России по г.Томску) обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с иском к Тадер Е.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, состоящую из:

- налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2008г. в размере <данные изъяты>,

- пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2008г. – <данные изъяты>,

- задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) за 2,3,4 кварталы 2008г. <данные изъяты>,

- пени за несвоевременную уплату ЕНВД за 2,3,4 кварталы 2008г. <данные изъяты>

- налоговой санкции по ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что Тадер ЕА. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица 21.07.2004 в ИФНС России по г. Томску. 25.10.2010 Тадер Е.А. прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

В результате проведенной налоговым органом проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности удержания, перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 по 01.02.2010г., установлено, что Тадер Е.А. не представила в налоговый орган по месту своего учета (месту жительства) налоговую декларацию по НДФЛ за 2008 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Не исчислила НДФЛ за 2008 год, подлежащий уплате в бюджет с доходов от продажи квартиры (1/2 доли), расположенной по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, в сумме <данные изъяты>., и не уплатила указанную сумму в бюджет в срок, установленный п.4 ст.228 НК РФ (расчет НДФЛ в приложении № 13 к акту).

Таким образом, совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.122НКРФ.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате НДФЛ за 2008 год начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

В представленных налоговых декларациях по ЕНВД за 1, 2 кварталы 2008 года при исчислении налоговой базы по ЕНВД, по виду деятельности розничная торговля, осуществляемая через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, расположенный по адресу: г.Томск, <адрес> неверно исчислила корректирующий коэффициент К2 (по данным налогоплательщика -1,2 кварталах 2008 года -0,570. Фактически по данным проверки корректирующий коэффициент К2 в 1, 2 кварталах 2008 года равен 0,562. При исчислении налоговой базы по ЕНВД, по виду деятельности розничная торговля, осуществляемая через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, расположенный по адресу: г.Томск, ул.<адрес> неверно исчислила корректирующий коэффициент К2. По данным налогоплательщика в 1,2,3,4 кварталах 2008 года корректирующий коэффициент К2 равен 0,570. Фактически по данным проверки корректирующий коэффициент К2 в 1, 2, 3, 4 кварталах 2008 года равен 0,562.

В представленной налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал (июнь) 2008 года не исчислила налоговую базу по виду деятельности розничная торговля, осуществляемая через объект стационарной торговой сети,
имеющий торговый зал (с физическим показателем - площадь торгового зала, расположенный по адресу: г.Томск, ул.<адрес>. В налоговых декларациях по ЕНВД при исчислении налоговой базы по ЕНВД за 3 и 4 кварталы 2008г., занизила количество единиц физического показателя - площадь торгового зала, на <данные изъяты> кв. м.

Также ответчик Тадер Е.А. не полностью исчислила и не полностью уплатила в бюджет ЕНВД за 2, 3, 4 кварталы 2008г., в сумме <данные изъяты> руб.:

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате ЕНВД за 1 квартал 2008 года, 2 квартал 2008 года, 3 квартал 2008 года, 4 квартал 2008 года начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ответчик не полностью перечислила в бюджет НДФЛ, подлежащий удержанию и перечислению с доходов, выплаченных работникам за выполнение
трудовых обязанностей в 2009 году в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истцом подано заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с добровольным частичным исполнением ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом уточнений суммы исковых требований истец просит суд взыскать с Тадер Е.А. задолженности в размере <данные изъяты>, состоящую из:

- пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2008г. – <данные изъяты> рублей,

- задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) за 2,3,4 кварталы 2008г. <данные изъяты> рублей,

- пени за несвоевременную уплату ЕНВД за 2,3,4 кварталы 2008г. <данные изъяты> рублей

- налоговой санкции по ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 09.02.2011г. гражданское дело по иску ИФНС России по г. Томску к Тадер Е.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, передано по подсудности в Советский районный суд г. Томска.

Представитель истца Старков И.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2011г. сроком действия до 31.12.2011г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Тадер Е.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

С согласия представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п. 1 ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. Выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев (п. 6 ст. 89 НК РФ). Срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке (п. 8 ст. 89 НК РФ).

В последний день проведения выездной налоговой проверки проверяющий обязан составить справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения, и вручить ее налогоплательщику или его представителю (п. 8 ст. 89 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 100 НК РФ, по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.

Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем) (п. 5 ст.100 НК РФ).

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений (п. 6 ст. 100 НК РФ).

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя. Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов (п. 2 ст. 100 НК РФ).

Согласно п. 7 ст.100 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит одно из решений: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном ст.101.2 настоящего Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части (п.9 ст.100 НК РФ). Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу (п. 1 ст.101.3 НК РФ).

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст. 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение (п. 3 ст. 101.3 НК РФ).

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (п. 2 ст. 70 НК РФ).

После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения (п. 1 ст.104 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Анализ изложенных положений НК РФ позволяет сделать вывод, что налоговый орган, обращаясь в суд с иском к налогоплательщику – физическому лицу с требованием о взыскании недоимки по налогам (сборам), пени, штрафа, в силу статьи п. 1 ст. 56 ГПК РФ должен доказать следующие обстоятельства: наличие вступившего в силу решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, направление в установленный законом срок требования о взыскании сумм налога, пени, штрафа, соответствие такого требования ст. 69 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании в период с 21.07.2004г. по 25.10.2010г. Тадер Е.А. являлась индивидуальным предпринимателем, что не оспаривается сторонами и в силу ст. 207 Налогового кодекса РФ с 01.01.2008г. по 31.01.2008г., в период с 01.01.2007г. по 01.02.2007г. являлась налоговым агентом по НДФЛ. В силу п. 1 ст. 346.28 НК РФ, Положения о системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход на территории муниципального образования «город Томск» являлась плательщиком ЕНВД по виде деятельности розничная торговля, осуществляемая через объект стационарной торговой сети.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет Тадер Е.А. НДФД, ЕНВД, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за период с 01.01.2007г. по 31.12.2008 по вопросам правильности исчисления и своевременности удержания, перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 по 01.02.2010г.

Из решения заместителя начальника ИФНС России по г. Томску № от 30.06.2010г. Тадер Е.А. привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена:

- п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД за 2 квартал 2008г. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога – <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа на основании ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшен до <данные изъяты> рублей.

- п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД за 3 квартал 2008г. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога – <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств размер штрафа на основании п. 2 ст. 112, составил <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа на основании п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшен до <данные изъяты> рублей.

- п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД за 4 квартал 2008г. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога – <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств размер штрафа на основании п. 2 ст. 112, составил <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа на основании п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшен до <данные изъяты> рублей.

- п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2008г. в результате неправомерного бездействия, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога – <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств размер штрафа на основании п. 2 ст. 112, составил <данные изъяты> рубля.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа на основании п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшен до <данные изъяты> рублей.

- п. 2. ст. 119 НК РФ, за не представление в налоговый орган по
месту своего учета (месту жительства) налоговую декларацию по НДФЛ за 2008 год в
установленный законодательством о налогах и сборах срок, в виде штрафа в размере 30% от суммы налога и 10 % суммы налога начиная с 181-го дня просрочки, в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа уменьшен до <данные изъяты> рублей.

- ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление сумм НДФЛ удержанного налоговым агентом, в виде штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа на основании п.1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ размер санкции уменьшен до <данные изъяты> рублей.

Также вышеуказанным решением налогоплательщику начислены пени: по НДФЛ за 2008г. в сумме <данные изъяты> рублей; по ЕНВД за 1,2,3,4 кварталы в размере <данные изъяты> рублей; по НДФЛ (налоговый агент) в сумме <данные изъяты> рублей.

Тадер Е.А. было предложено уплатить:

- по ЕНВД за 2008г. за 1,2,3,4 квартала 2008г в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

за 2 квартал 2008г. – <данные изъяты> рублей;

за 3 квартал 2008г. – <данные изъяты> рублей;

за 4 квартал 2008г. – <данные изъяты> рублей.

- по НДФЛ за 2008г. в сумме <данные изъяты> рублей.

- по НДФЛ, удержанного с доходов, выплаченных работникам в сумме <данные изъяты> рублей.

- уплатить указанные в решении штрафы и пени. ВСЕГО: <данные изъяты> рублей

ИФНС России по г. Томску направлено Тадер Е.А. требование № об уплате недоимки НДФЛ по состоянию на 31.08.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, пеней по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, штрафа — <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 8-9). Требование № об уплате недоимки НДФЛ по состоянию на 31.08.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, пеней по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, штрафа — <данные изъяты> рублей; об уплате недоимки по ЕНВД по стоянию на 31.08.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, пени по ЕНВД – <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей (Том 1, л.д. 10-11). Указанными требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа Тадер Е.А. предложено в срок до 30.09.2010 г. погасить имеющуюся задолженность.

В силу ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, оно направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Ответчику 02.09.2010 г. согласно почтовому реестру было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму, являющуюся ценой настоящего иска.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд путем передачи искового заявления в отделение связи в силу ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ 27.12.2010 г.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки, пени, сборов, штрафа, истцом не пропущен.

Решение заместителя начальника ИФНС России по г. Томску от 30.06.2010г. №, решением Управлением ФНС России по Томской области от 20.08.2010г. № оставлено без изменения. В судебном порядке указанные решения Тадер Е.А. не обжаловала, обстоятельства, изложенные в решении, в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, решение налогового органа вступило в силу, подлежит обязательному исполнению, поскольку истец просит не исчислить и удержать недоимку по налогам, а взыскать исчисленную в соответствии с решением недоимку по налогам и штрафные санкции, определенные решением, принятым по результатам проведенной проверки.

Копия указанного решения была вручена уполномоченному представителю налогоплательщика 06.07.2010г. Так как в апелляционном порядке решение налогового органа не отменено (не изменено) и не признано недействительным, в том числе в части изложенных в нем доводов и выводов, вступило в силу 30.06.2010г., в связи с чем доводы, изложенные в указанном решении не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве.

Из материалов дела следует, что Тадер Е.А. была переведена на упрощенную систему налогообложения исчисление и в соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ и в период с 01.01.2007г. по 31.12.2008г. являлась плательщиком по единому налогу, с объектом налогообложения – доходы. Согласно Положению «О системе налогообложения в виде ЕНВД, на территории муниципального образования город Томск», утвержденного решением Думы г. Томска № 1013 от 15.09.2005г., Тадер Е.А. в части доходов полученных от розничной торговли в 1-4 кварталах 2007г., 1-4 кварталах 2008г. являлась плательщиком ЕНВД, по виду деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, с физическим показателем – площадь торгового зала.

Согласно представленной информации о расчетах Тадер Е.А. на 01.12.2010г. недоимка по НДФЛ (налоговый агент) составила <данные изъяты> рублей; недоимка по НДФЛ составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – пеня по налогу; недоимка по ЕНВД <данные изъяты> рублей, пеня по ЕНВД – <данные изъяты> рублей и штраф по ЕНВД – <данные изъяты> рублей.

В представленных налоговых декларациях по ЕНВД за 1, 2 квартал 2008 года Тадер Е.А. при исчислении налоговой базы по ЕНВД неправильно исчислила корректирующий коэффициент К2 по виду деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объект стационарной торговой сети», имеющий торговый зал, расположенный по адресу: г. Томск, ул. <адрес>. По данным налогоплательщика корректирующий коэффициент К2 в 1, 2 кварталах 2008 года равен - 0,570.

Согласно Приложению к Положению № 654 для определения итогового значения корректирующего коэффициента К2 значения коэффициентов В, Г и Ж (где: В -корректирующий коэффициент доходности, Г - корректирующий коэффициент места расположения внутри населенного пункта по г.Томску, Ж - корректирующий коэффициент ассортимента реализуемой продукции) перемножаются.

По данным проверки корректирующий коэффициент К2 в 1,2 кварталах 2008 года равен - 0,562 (расчет К2 за 1, 2 кварталы 2008 года в приложениях № 5, 1 лист; № 6, 2 лист).

Таким образом, Тадер Е.А. неверно исчислила корректирующий коэффициент К2 по виду деятельности розничная торговля, осуществляемая через объект стационарной торговой сети, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес>

В представленных налоговых декларациях по ЕНВД за 1,2,3,4 кварталы 2008 года Тадер Е.А.. при исчислении налоговой базы по ЕНВД неправильно исчислила корректирующий коэффициент К2 по виду предпринимательской деятельности -розничная торговля, осуществляемая через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, расположенный по адресу: и г. Томск, ул. <адрес>. По данным налогоплательщика корректирующий коэффициент К2 за 1,2,3,4 кварталы 2008 года равен - 0,570. Согласно Приложению к Положению № 654 для определения итогового значения корректирующего коэффициента К2 значения коэффициентов В, Г и Ж (где: В -корректирующий коэффициент базовой доходности, Г - корректирующий коэффициент места расположения внутри населенного пункта по г.Томску, Ж - корректирующий коэффициент ассортимента реализуемой продукции) перемножаются.

Таким образом, Тадер Е.А. неверно исчислила корректирующий коэффициент К2 по виду предпринимательской деятельности - розничная торговля, осуществляемая через объект стационарной торговой сети, расположенный по адресу: г. Томск, <адрес> По данным проверки корректирующий коэффициент К2 равен: за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года равен - 0,562

В связи с чем, по данным проверки Тадер Е.А. сумма ЕНВД:

- за 2 квартал составила <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. (по данным налогового органа) - <данные изъяты> руб. (по данным налогоплательщика));

- за 3 квартал: <данные изъяты>., ((<данные изъяты> руб. (по данным налогового органа) - <данные изъяты> руб. (по данным налогоплательщика);

- за 4 квартал <данные изъяты> руб., ((<данные изъяты> руб.(по данным налогового органа) - <данные изъяты> руб. (по данным налогоплательщика).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб. На момент подачи искового заявления задолженность по ЕНВД в размере <данные изъяты> руб. не уплачена.

За занижение налоговой базы Тадер Е.А. привлечена к ответственности:

- по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД за 2 квартал 2008 года в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 20%, где <данные изъяты> руб. - сумма неуплаченного налога).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа (налоговой санкции) на основании п.1 ст.112, п. 3 ст.114 НК РФ уменьшен до <данные изъяты> руб.

В результате занижения налоговой базы налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 20%, где <данные изъяты> руб. - сумма неуплаченного налога (п.1 ст. 122 НК РФ).

Размер штрафа (налоговой санкции) на основании п.2 ст.112 НК РФ составил в размере <данные изъяты> руб. В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа (налоговой санкции) на основании п.1 ст.112, п.3 ст.114 НК РФ уменьшен до <данные изъяты> руб.

По п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД за 4 квартал 2008 года в результате
занижения налоговой базы Тадер Е.А. привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы
налога в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 20%, где <данные изъяты> руб. - сумма неуплаченного налога).

В связи с наличием отягчающих обстоятельств размер штрафа (налоговой санкции) на основании п.2 ст.112 составил в размере <данные изъяты> руб. В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафа (налоговой санкции) на основании п.1 ст.112, п. 3 ст.114 НК РФ уменьшен до <данные изъяты> руб.

На момент подачи искового заявления налоговая санкция по ЕНВД составила <данные изъяты> руб.

Суд, изучив расчёт задолженности по налогу, пени и штрафу приложенный к иску, признаёт его верным, потому как он произведен в соответствии с утвержденными в установленном порядке Положением о системе налогообложения в виде ЕНВД на территории муниципального образования г. Томск. Ответчик своего расчета не представила.

Так истцом заявлено требование о взыскании задолженности по ЕНВД за 2,3,4 кварталы 2008г. в общем размере <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по налогу – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату налога и <данные изъяты> рублей – налоговая санкция и о взыскании пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета городского округа, то есть, в доход бюджета муниципального образования «город Томск».

Таким образом, сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к Тадер ЕА о взыскании задолженности по налогам, пени за несвоевременную уплату налога, налоговые санкции удовлетворить.

Взыскать с Тадер ЕА задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2008г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тадер ЕА в доход бюджета задолженность по уплате единого налога на вмененный доход (ЕНВД) за 2, 3, 4 кварталы 2008г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД) за 1,2,3,4 кварталы 2008г. в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.

Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНСРоссии по г. Томску) ИНН 7021022569. КПП 7017011001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области. Расчетный счет 40101810900000010007. БИК 046902001, Код ОКАТО 69401000000:

КБК 18210102021012000110 – уплата пени по НДФЛ,

КБК 18210502000021000110 – уплата ЕНВД,

КБК 18210502000022000110 – уплата пени по ЕНВД,

КБК 18210502000023000110 – уплата налоговой санкции по ЕНВД.

Взыскать с Тадер ЕА в доход бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения ответчиком может быть подано заявление в Советский районный суд города Томска об отмене заочного решения в случае представления доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

На дату публикации решение не вступило в законную силу

.

.

.

.ь